Ухвала від 13.05.2024 по справі 924/262/23

УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/262/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" - адвоката Керницької Ілони Романівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Приватного підприємства "ГВМ-АГРО"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Грамчука І. В.

від 30.10.2023 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коломис В. В., Миханюк М. В. , Саврій В. А.

від 25.01.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до Приватного підприємства "ГВМ-АГРО"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 981 255,72 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ГВМ-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

про визнання недійсними положень договору фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.04.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 924/262/23 за касаційною скаргою Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.05.2024 о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

03 травня 2024 року на адресу Суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" - адвоката Керницької Ілони Романівни про участь у судовому засіданні 14.05.2024 о 12:10 у справі № 924/262/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 - 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Абзацом 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" - адвоката Керницької Ілони Романівни про участь у судовому засіданні 14.05.2024 о 12:10 у справі № 924/262/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" - адвоката Керницької Ілони Романівни про участь у судовому засіданні 14.05.2024 о 12:10 у справі № 924/262/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" - адвоката Керницької Ілони Романівни у судовому засіданні у справі № 924/262/23, призначеному на 14 травня 2024 року о 12:10, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова

Попередній документ
118983009
Наступний документ
118983011
Інформація про рішення:
№ рішення: 118983010
№ справи: 924/262/23
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 14.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.07.2025)
Дата надходження: 22.05.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості та штрафних санкцій 1 981 255,72 грн
Розклад засідань:
29.05.2023 09:30 Господарський суд Хмельницької області
14.06.2023 09:30 Господарський суд Хмельницької області
05.07.2023 09:30 Господарський суд Хмельницької області
03.08.2023 09:30 Господарський суд Хмельницької області
06.09.2023 11:30 Господарський суд Хмельницької області
20.09.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
17.10.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
30.10.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
25.01.2024 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2024 12:10 Касаційний господарський суд
18.06.2024 12:10 Касаційний господарський суд
09.07.2024 11:30 Касаційний господарський суд
12.05.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
01.07.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
КОЛОМИС В В
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
ГРАМЧУК І В
ГРАМЧУК І В
ГУБЕНКО Н М
КОЛОМИС В В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ГВМ-Агро"
Приватне підприємство "ГВМ-АГРО", с. Іванівка Ярмолинецький район
Приватне підприємство "ГВМ-АГРО", с. Іванівка Ярмолинецький район
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" м. Київ
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Джубаба Денис Олександрович
заявник:
Приватне підприємство "ГВМ-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ГВМ-Агро"
Приватне підприємство "ГВМ-АГРО", с. Іванівка Ярмолинецький район
Приватне підприємство "ГВМ-АГРО", с. Іванівка Ярмолинецький район
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "ГВМ-Агро"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "ГВМ-Агро"
Приватне підприємство "ГВМ-АГРО", с. Іванівка Ярмолинецький район
Приватне підприємство "ГВМ-АГРО", с. Іванівка Ярмолинецький район
ТОВ "Бест Лізинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "ГВМ-Агро"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ГВМ-АГРО", с. Іванівка Ярмолинецький район
ТОВ "Бест Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" м. Київ
представник:
Керницька Ілона Романівна
Філіпчук Наталія Михайлівна
представник апелянта:
Габай Василь Михайлович
представник позивача:
Картавенко Олег Володимировича
Прусов Владислав Миколайович
представник скаржника:
Панченко Ю.В.
приватний виконавець:
Приватний виконавець Джубаба Д.О. м.Хмельницький
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГРЯЗНОВ В В
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А