Справа № 362/3285/24
Провадження № 1-кс/362/410/24
13 травня 2024 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого,
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 29.03.2024 року про закриття кримінального провадження № 120 221 111 400 006 98 від 17.12.2022 року.
Перевіривши матеріали скарги, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, якою чітко визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Так, зазначаючи про конкретну дату отримання оскаржуваної постанови - 07 травня невідомо якого року, заявник не додала до скарги відповідні письмові докази на підтвердження цієї обставини (наприклад, копії поштового повідомлення і/або поштового конверту чи розписки про отримання копії постанови).
Отже, посилання особи, яка подала скаргу на конкретну дату отримання постанови слідчого - є такими, що не підтверджені у належний спосіб.
Таким чином, за відсутності будь-яких фактичних, достовірних і об'єктивних відомостей про дату отримання заявником копії оскаржуваної постанови слідчого саме у строки встановлені КПК України, неможливо визначити початок строку подання скарги, а відповідно і строк його закінчення.
Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, фактичні дані про дотримання заявником строків для подання скарги на постанову слідчого, у суду відсутні та йому не надані, слід зробити висновок, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом, а тому, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому, особа, яка подала скаргу, порушує питання про поновлення строку на оскарження рішення слідчого.
Вирішуючи питання про поновлення строку на оскарження рішення слідчого, слід виходити з того, що заявником не підтверджено жодними доказами фактичну дату отримання оскаржуваної постанови.
У даних обставинах, слідчий суддя не вбачає поважності пропуску строку, оскільки переконаний у тому, що заявнику ніхто не перешкоджає в можливості надати суду докази дати отримання оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України,
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження рішення слідчого.
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого - повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Роз'яснити заявнику, що він має право повторно подати дану скаргу, долучивши до неї копію документа зі змісту якого можна встановити дату отримання копії оскаржуваної постанови.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.
Слідчий суддя