Справа № 283/1758/23
Провадження №1-в/283/42/2024
06 травня 2024 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про роз'яснення вироку, -
Начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вироку Малинського районного суду Житомирської області від 01.02.2024 року про засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема про роз'яснення чи зараховувати в строк відбування покарання періоду тримання під вартою з 30.05.2023 по 09.08.2023.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд, дослідивши письмові документи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність роз'яснити органу виконання покарання чи потрібно зараховувати в строк покарання за вироком суду період тримання під вартою з 30.05.2023 по 09.08.2023 у державній установі «Житомирська установа виконання покарання (№8)».
Так, згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Встановлено, що вироком суду від 01 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 05 березня 2024 року.
30 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 09.08.2023.
Таким чином, органу виконання покарання слід роз'яснити, що ОСОБА_4 слід зараховувати в строк покарання за вироком суду період тримання під вартою у державній установі «Житомирська установа виконання покарання (№8)» з 30.05.2023 по 09.08.2023.
Роз'яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженого і інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -
Задовольнити клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Малинського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2024 року.
Роз'яснити, що в строк покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2024 року слід зарахувати період тримання під вартою з 30 травня 2023 року по 09 серпня 2023 року у державній установі «Житомирська установа виконання покарання (№8)».
Ухвала може бути оскаржена Малинський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим який відбуває покарання - 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1