Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1503/24
Провадження № 1-кс/935/365/24
Іменем України
10 травня 2024 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До суду звернулась старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024060420000129 від 05.03.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно змісту клопотання встановлено, що з 4 на 5 березня 2024 року невідома особа, шляхом демонтажу, таємно умисно, в умовах воєнного стану, із електроопор 0,4 кВ, Л-1 від опор 3-5 і 7-8, від опор 2-3-3а-7 та опор 7-8-8а-9, що розташовані на території ФГ « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , викрала електропровід марки А-25 та А-35, загальною довжиною 180 метрів, чим спричинила АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на суму 37 031 гривень 30 копійок.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, що користується абонентським номером: НОМЕР_1 .
Абонентський номер телефону НОМЕР_1 , перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи всі обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з'єднань, що здійснювались із зазначеного мобільного терміналу.
Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв'язку і може (міг) використовуватись для спілкування з особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або підтримувати зв'язок з особами, які володіють інформацією, що має суттєве значення для досудового розслідування, а також зважаючи на те, що основний завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження.
Зважаючи на те, що особа використовує вказаний мобільний термінал для координації своїх дій, планування злочинної діяльності, планування конспіративних заходів у своїх протиправній діяльності, а тому виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв'язку в період з 01.01.2024 по 06.03.2024.
З метою перевірки власника зазначеного абонентського номеру до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення зв'язків, що можуть володіти інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв'язок абонента, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому слідчий звернулась з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з'явилась, у поданому клопотанні зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці і є необхідною для з'ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя дійшов до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і про отримання доступу до якої просить слідчий в своєму клопотанні, та відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому (слідчої групи) в рамках кримінального провадження № 12024060420000129 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ; заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 ; начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 ; опер - уповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому опер - уповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому оперо - уповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , опер - уповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , опер - уповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , опер - уповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , опер-уповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому опер - уповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , опер-уповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), які містять інформацію, за період з 01.01.2024 по 06.03.2024, щодо:
-телефонних розмов абонента: НОМЕР_1 , а саме: про адреси розташувань базових станцій; типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація ); дати, час та тривалість з'єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з'єднання по номеру мобільного зв'язку: НОМЕР_1 (за наявності таких відомостей);
- інформації про мобільні термінали з якими працював наступний номер: НОМЕР_1 ;
- інформації про Інтернет з'єднання користувача за номером мобільного зв'язку: НОМЕР_1 .
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1