Справа № 274/4030/24 Провадження № 2/0274/1116/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
13.05.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглядаючи матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доБердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 128),
прозняття арешту з нерухомого майна,
ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить зняти арешт нерухомого майна, а саме - будинку АДРЕСА_1 , який йому належить, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 211340 від 06.01.2011 р., видавником якої є Відділ державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції (номер запису про обтяження 10722635, зареєстроване Житомирською філією державного підприємства "Інформаційний центр" 18.11.2011 р. за № 1072263.
Позов пред'явлено з тих підстав, що ОСОБА_1 є власником вказаного будинку, має намір продати його, однак йому стало відомо про те, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА№211340 від 06.11.2011 р., винесеною головним державним виконавцем ВДВС Бердичівського МРУЮ Наумчуком В.П., реєстраційний номер обтяження 107226, на нього накладено арешт.
Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 - 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.
2. Роз'яснити, що відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до неї доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу строк - п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.
5. Роз'яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу строк - три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Суддя В.В. Корбут