справа № 156/1317/19
провадження №1-кп/165/32/24
про призначення комплексної
автотехнічної, фототехнічної і відеотехнічної експертизи
13 травня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження № 12019030080000308 від 01.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -
встановив:
26.03.2024 прокурор подав до суду клопотання про доручення проведення у кримінальному провадженні судової фототехнічної експертизи.
09.04.2024 захисники обвинуваченого в судовому засіданні надали письмові заперечення на вказане клопотання сторони обвинувачення, мотивуючи тим, що поставлені у ньому запитання, на думку адвокатів, є дещо некоректними. При цьому сформулювали свою версію запитань, які просили поставити на вирішення судової фототехнічної експертизи.
25.04.2024 прокурор подав до суду клопотання про доручення проведення комплексної автотехнічної, фототехнічної і відео технічної експертизи,в якому зазначив, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується в тому, що 01.11.2019 близько 15.00 год., перебуваючи на території кладовища с. Осмиловичі, Іваничівського району, Волинської області, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, таємно шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення предметів, що знаходяться на могилах, та з метою незаконного збагачення, ігноруючи моральні норми суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, навмисно заволодів надгробним плитами, які знаходились на могилах ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Крім цього, 02.11.2019 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи на території кладовища с. Осмиловичі, Іваничівського району, Волинської області, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення предметів, що знаходяться на могилах, та з метою незаконного збагачення, ігноруючи моральні норми суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, поєднаний з застосуванням насильства та погрозою його застосування, що виразилось в розпилюванні перцевого газового балончика в обличчя свідка та погрози вбивством останньої, навмисно заволодів надгробною плитою, яка знаходилась на могилі ОСОБА_13 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 : незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинених повторно, з корисливих мотивів, поєднаних із застосуванням насильства та погрозою його застосування, передбачене ч.3 ст. 297 КК України.
Вказує, що в ході судового розгляду провадження судом було допитано потерпілих, свідків, а також досліджено письмові докази та оглянуто відеоматеріали, зокрема відеозаписи з камер відеоспостереження: з перехрестя вулиць Автобусна та Шахтарська м. Нововолинськ за 02.11.2019 в час 08 год. 29 хв; з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 за 02.11.2019 в час 08 год. 31 хв.; з камер відеоспостереження з будівлі територіального сервісного центру МВС № 0744 за 02.11.2019 в час 08 год 30 хв; з камер відеоспостереження господарства за адресою; АДРЕСА_2 за 01.11.2019 в час 15 год. 15 хв. Та 02.11.2019 в час 07 год. 48 хв., на яких зображено автомобіль білого кольору, типу «бус», який за всіма зовнішніми ознаками відповідає автомобілю марки «Фіат» моделі «Дукато» р.н. знак НОМЕР_1 котрий перебував у користуванні ОСОБА_9 .
Зазначає, що з метою установлення державного реєстраційного номерного знака транспортного засобу, що зафіксований на фотознімках та у відеозаписах (кадрах відеозаписів), а також установлення марки, моделі та характерних ознак транспортного засобу, що зафіксований на фотознімках та у відеозаписах (кадрах відеозаписів) наявних у матеріалах вищевказаного кримінального провадження та в подальшому постановлення законного й обґрунтованого рішення в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність призначити судову автотехнічну, фототехнічну і відео технічну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 підтримали клопотання прокурора.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні 10.05.2024 подали клопотання про призначення комплексної авто технічної, фототехнічної і відео технічної експертизи, на вирішення якої просили, окрім питань, сформульованих прокурором, поставити питання, викладені у письмовому клопотанні сторони захисту.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисників та звернув увагу суду на необхідності поставити на вирішення експертам питання щодо можливості встановлення обстановки на кадрах відеозапису з огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема положення воріт, що ведуть на вказане господарство.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи зміст клопотань, суд вважає, що сторонами доведено необхідність залучення експертів та проведення комплексної автотехнічної, фототехнічної і відео технічної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення для повного, об'єктивного, неупередженого розгляду кримінального провадження.
Задовольняючи клопотання сторін про призначення у провадженні комплексної автотехнічної, фототехнічної і відео технічної експертизи, суд не вбачає підстав ставити на вирішення експертів питання щодо зміни обставновки на кадрах відеозапису з огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема стосовно переміщення осіб та положення воріт на території вказаного господарства, оскільки такі питання не входять до предмету експертного дослідженя.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 242, 332 КПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1998, - суд
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 12019030080000308 від 01.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, комплексну судову автотехнічну, фототехнічну і відео технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39, телефон, факс. (0362) 679592, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
На вирішення експертів поставити такі питання:
1)Чи можливо покращити якість зображення та встановити яким є державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу та чи можливо встановити характерні ознаки транспортного засобу білого кольору типу «Бус» для подальшої його ідентифікації, що зафіксовано на кадрах відеозаписів з камер відеоспостереження:
-з перехрестя вулиць Автобусна та Шахтарська м. Нововолинськ за 02.11.2019 у відеофайлах: «ch081» у проміжку часу з 02:31:09 до 02:31:20; «ch09_2» у проміжку часу з 02:31:16 до 02:31:20;
-з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 за 02.11.2019 у відеофайлі: «HCVR_ch3_main_20191102081352_20191102084718» у проміжку часу з 00:17:19 до 00:17:21;
-з будівлі територіального сервісного центру НОМЕР_2 за 02.11.2019 у відеофайлі: «VID-20191218-WA0008» у проміжку часу з 00:31 до 00:35;
-з камер відеоспостереження господарства за адресою АДРЕСА_2 за 01.11.2019 у відеофайлі: «osmyl_1» у проміжку часу з 03:30 до 03:52; у відеофайлі: «osmyl_2» у проміжку часу з 00:28 до 04:57;
-з камер відеоспостереження господарства за адресою АДРЕСА_2 за 02.11.2019, що рухається з лівої сторони дороги та повертає праворуч до точки зйомки у відеофайлі «osmyl_ch3_20191102074651_20191102084713» у проміжку часу з 00:24 до 00:31; та у відеофайлі: «osmyl_ch4_20191102074824_20191102084821» у проміжку часу з 00:03 до 00:20.
2) Чи можливо встановити характерні ознаки транспортного засобу білого кольору типу «Бус» для подальшої його ідентифікації, який зафіксовано на кадрах відеозаписів з камер відеоспостереження:
-з перехрестя вулиць Автобусна та Шахтарська м. Нововолинськ за 02.11.2019 у відеофайлах: «ch081» у проміжку часу з 02:31:09 до 02:31:20; «ch09_2» у проміжку часу з 02:31:16 до 02:31:20;
-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 за 02.11.2019 у відеофайлі: «HCVR_ch3_main_20191102081352_20191102084718» у проміжку часу з 00:17:20 до 00:17:21;
-будівлі територіального сервісного центру НОМЕР_2 за 02.11.2019 у відеофайлі: «VID-20191218-WA0008» у проміжку часу з 00:31 до 00:35;
-з камер відеоспостереження господарства за адресою АДРЕСА_2 за 01.11.2019 у відеофайлі: «osmyl_1» у проміжку часу з 03:30 до 03:52; у відеофайлі: «osmyl_2» у проміжку часу з 00:28 до 04:57;
-з камер відеоспостереження господарства за адресою АДРЕСА_2 за 02.11.2019, що рухається з лівої сторони дороги та повертає праворуч до точки зйомки у відеофайлі «osmyl_ch3_20191102074651_20191102084713» у проміжку часу з 00:24 до 00:31; та у відеофайлі: «osmyl_ch4_20191102074824_20191102084821» у проміжку часу з 00:03 до 00:20, то чи є зображений транспортний засіб тим транспортним засобом, що зображений у протоколі огляду предмету (автомобіля) від 04.11.2019, тобто автомобіля марки «Фіат» моделі «Дукато» р.н. знак НОМЕР_3 , який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 та за якими характерними ознаками це встановлено?
-3) Чи можливо встановити характерні ознаки транспортного засобу для подальшої його ідентифікації, який зафіксовано у відео з огляду місця події, проведеного за адресою: Гагаріна,24 село Низкиничі, файл: 00004 у проміжок 00:34:30 до 00:34:33?
-4) Якщо так, то чи є зображений транспортний засіб тим транспортним засобом, що зображений у протоколі огляду предмету (автомобіля) від 04.11.2019 та на кадрах відеозаписів з камер відеоспостережень та огляду місця події?
5)Яким є державний реєстраційний номерний знак транспортного засобу білого кольору типу «Бус», який зафіксовано на кадрах відеозаписів з камер відеоспостереження:
-з перехрестя вулиць Автобусна та Шахтарська м. Нововолинськ за 02.11.2019 у відеофайлах: «ch081» у проміжку часу з 02:31:09 до 02:31:20; «ch09_2» у проміжку часу з 02:31:16 до 02:31:20;
-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 за 02.11.2019 у відеофайлі: «HCVR_ch3_main_20191102081352_20191102084718» у проміжку часу з 00:17:20 до 00:17:21;
-будівлі територіального сервісного центру НОМЕР_2 за 02.11.2019 у відеофайлі: «VID-20191218-WA0008» у проміжку часу з 00:31 до 00:35;
6) Чи передбачено заводом виробником в конструкції транспортного засобу марки «Фіат» моделі «Дукато» р.н. знак НОМЕР_1, який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 наявність штатних (ті, що встановлені на автомобіль на заводі виробника) денних ходових вогнів?
Чи наявні на транспортному засобі марки «Фіат» моделі «Дукато» р.н. знак НОМЕР_3 , який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 денні ходові вогні? Якщо так, то зазначити, чи вони штатні (встановлюються на транспорт на заводі виробника) чи універсальні (встановлюються окремо на автомобіль, як додаткове освітлення). Встановити чи наявні на транспортному засобі, який оглядається (при заведеному двигунові) денні ходові вогні та механізм (спосіб їх вмикання).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №12019030080000308 від 01.11.2019. (справа №156/1317/19).
Надати експерту безпосередній доступ до транспортного засобу марки «Фіат» моделі «Дукато» р.н. знак НОМЕР_3 , який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис ОСОБА_1