Справа 165/1635/24
Провадження 3/165/687/24
08 травня 2024 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Улибіна-Вельгуса В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ДПСУ, стрілець,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №003384 від 01.04.2024 зазначено, що 01 квітня 2024 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував по вул.Шахтарській в м.Нововолинську транспортним засобом марки "Tiger", державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, тим самим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що не вживав алкоголь, приїхав скутером додому, а працівники поліції безпідставно вимагали у нього пройти тест на стан алкогольного сп'яніння.
Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Улибін-Вельгус В.В. на заперечення обставин, викладених у протоколі, зауважив, що винуватість ОСОБА_1 не доведена матеріалами справи, а тому вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і просить закрити провадження у справі на підставі п.1.ст.247 КУпАП.
Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 та його представника Улибіна-Вельгуса В.В., обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, поза розумним сумнівом, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №003384 від 01.04.2024 (а.с.1), рапортами (а.с.2,6), актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (а.с.4), відеофайлами, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.9), де відображено обставини керування ОСОБА_1 трапнспортним засобом, його зупинку працівниками поліції, роз'яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, як на місці зупинки, так і в спеціальному медичному закладі, відмову водія від проходження такого огляду.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук