Справа 165/1734/24
Провадження 3/165/701/24
02 травня 2024 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р,, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч. 1 ст.164 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
встановив:
Відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії №000016/66/03-20-24-07 від 26 березня 2024 року, де вказано, що 26 березня 2024 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку «Стадіон», що по пр-ту Перемоги в м.Нововолинську, контейнер №26, здійснила продаж розливних парфумів на суму 100 грн. з метою отримання прибутку, без державної реєстраціїї, як суб'єкта господарської діяльності, чим порушила вимоги ст.58 Господарського кодексу України та ст.50 ЦК України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 пояснила, що у неї придбали парфуми у пластиковому флаконі за ціною 100 грн., і в подальшому, через невеликий проміжок часу обміняли придбаний парфум на інший, доплативши різницю вартості товару. Зазначила, що продажом парфумів на розлив не займається, а зазначені у протоколі обставини, не відповідають дійсності. Пластиковий флакон з парфумами вартістю 100 грн. їй було повернуто, в зв'язку з обміном на інший. Грошей у неї також не вилучали.
Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Санкція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді штрафу з конфіскацією виготовленої продукціїї, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Проте, в матеріалах справи відсутні дані про вилучення у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, предмета купівлі-продажу, а саме флакона парфумів та одержаних грошей, конфіскація яких передбачена санкцією ч.1 ст.164 КУпАП.
За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП у Головне управління ДПС у Волинській області ДПС України для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути у Головне управління ДПС у Волинській області ДПС України длядодаткового оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук