Справа № 161/7153/24
Провадження № 1-кп/161/762/24
м. Луцьк 10 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023030580003610, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 12.04.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого:
- 23.11.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України надано іспитовий строк 1 рік;
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 10 листопада 2023 року о 17.48 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2023 від 06 листопада 2024 року, та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2024 року, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу туалетну воду «La Rive CASH» 100 мл вартістю 319,90 грн без ПДВ, спричинивши ФОП ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 28 січня 2024 року о 18.42 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ева», що за адресою: м.Луцьк Волинської області, вул. Ковельська, 2 , умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 734/2024 від 06 листопада 2023 року, та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу туалетну воду «Police To Be Green» 40 мл вартістю 340,22 грн, спричинивши ТОВ «РУШ» майнової шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 11 лютого 2024 року о 16.58 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ева», що за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Рівненська, 89 , умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №49/2024 від 05 лютого 2024 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2024 року, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу «STR8 Лосьйон після гоління чоловічий Райз, 100 мл» вартістю 190,35 грн та «STR8 Лосьйон після гоління чоловічий Ред Код 100 мл» вартістю 190,35 грн, спричинивши ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 380,70 грн.
Він же, повторно, 06 березня 2024 року о 19.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 27, умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2024 року, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу сумку чоловічу тактичну вартістю 182,50 грн без ПДВ, шоколад чорний «Світоч» ексклюзив вишня вагою 240 грам вартістю 107,50 грн без ПДВ, шоколад молочний «Millenium Gold» ціл.лісов.горіх вагою 100 грам у кількості 2 штук вартістю по 40,83 грн без ПДВ кожна, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 371,67 грн.
Він же, повторно, 10 березня 2024 року о 19.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, №20А, умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2024 року, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу ліхтарик ручн. LED акум.метал.з кА.4реж. вартістю 73,33 грн без ПДВ, запальничку BIC J23 Слім у кількості 2 штук вартістю по 18,33 грн без ПДВ кожна, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 484,17 грн.
Він же, повторно, 11 березня 2024 року о 16.38 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м.Луцьк, проспект Волі, №27 , умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2024 року, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу навушники бездротові в кейсі з індикат.зар. вартістю 332,50 грн без ПДВ, запальничку-пальник турбо KDR 2027 у кількості 2 штук вартістю по 82,50 грн без ПДВ кожна, ліхтарик ручн. LED акум.метал.з кА.4реж. вартістю 73,33 грн без ПДВ, балон газовий д/заправ.запальни.Storm King об'ємом 100 мл вартістю 32,50 грн без ПДВ, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 603,33 грн.
Він же, повторно, 13 березня 2024 року близько 14.25 год., в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2024 року, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що по АДРЕСА_6 , викрав належні ФОП ОСОБА_11 навушники бездротові ХО F90T AirPods вартістю 334 гривні без ПДВ та кусачки нікеліровані міні 115 мм «Сталь» вартістю 66,98 грн без ПДВ та, будучи виявленим свідками події, продовжив свої протиправні дії, намагався відкрито викрасти вищевказане майно та покинути місце злочину, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий свідками.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, зокрема, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненим повторно, в умовах воєнного стану, однак не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях спочатку заперечив, в подальшому - визнав повністю. Цивільні позови про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, заявлені ТзОВ «РУШ» та ТзОВ «Вигідна покупка» визнав та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що вчиняв вказані у обвинувальному акті кримінальні правопорушення. Так, 10 листопада 2023 року ввечері в магазині «Копійочка», що за адресою: м.Луцьк Волинської області, пр. Соборності, 42 , викрав туалетну воду.
28 січня 2024 року ввечері в магазині «Ева», що за адресою: м.Луцьк Волинської області, вул. Ковельська, 2, викрав туалетну воду.
11 лютого 2024 року ввечері в магазині «Ева», що за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Рівненська, 89 , викрав лосьйони до та після гоління.
06 березня 2024 року в магазині «Аврора», що за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 27, викрав сумку чоловічу та шоколадки.
10 березня 2024 року ввечері в магазині «Аврора», що за адресою: м. Луцьк, вул.Винниченка, 20А, викрав ліхтарик, навушники та запальнички.
11 березня 2024 року ввечері в магазині «Аврора», що за адресою: м.Луцьк, проспект Волі, 27 викрав навушники, запальнички, ліхтарик, балон газовий.
13 березня 2024 року в обідню пору у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5», що по АДРЕСА_6 , викрав навушники бездротові, кусачки, хотів залишити приміщення магазину, однак був зупинений працівникам магазину, після цього з викраденим товаром намагався втекти, однак його затримали, коли це зрозумів почав товар викидати.
Переліку, кількості та вартості викраденого майна - не заперечує. Збитки не відшкодовані, у зв'язку з його затриманням та перебуванням у Луцькому СІЗО. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та призначити мінімально можливе покарання.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватістьу таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, а також, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, однак не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового провадження доказами.
Так, представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що він працює фахівцем служби безпеки ТзОВ «Руш». 11.02.2024 прийняв виклик від керуючого магазину «Єва 1610», що по вул.Рівненській м.Луцька, про викрадення майна. Приїхавши в магазин, ознайомився з відео на якому було виявлено факт крадіжки чоловіком, схожим на обвинуваченого ОСОБА_4 , після чого ними було проведено інвентаризацію, виявлено нестачу та написано заяву в поліцію. Загальна сума завданих збитків складає 720, 92 грн., а також витрати на правову допомогу - 1000 грн. Цивільний позов підтримує повністю, просить його задовольнити, щодо покарання - покладається на розсуд суду.
Згідно повідомлення ТзОВ «ЕВА» від 13.02.2024 11.02.2024 близько 16:58 год. невстановлена особа з стелажу торгового магазину «Єва №1610» таємно викрала майно на загальну суму 380,70 грн (що стверджується довідкою про суму завданої шкоди).
Протоколом огляду місця події від 12.02.2024 /з доданими фототаблицями/ стверджується, що місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину ТОВ РУШ «Єва», що за адресою: м.Луцьк, вул.Ковельська, 2.
Диск із записами камер відеоспостереження з місця вчинення злочину, зокрема 28.01.2024, наданого потерпілим - уповноваженим представником ТОВ «РУШ» оглянуто, відповідно до протоколу огляду від 22.02.2024.
З протоколу огляду від 22.02.2024 - відеозапису із камер відео нагляду, розташованого у торговому залі магазину «Єва», що за адресою: м.Луцьк, вул.Ковельська, 2 вбачається, що 28.01.2024 о 18:42:00 особа чоловічої статі, одягнена у куртку сірого кольору з елементами чорного кольору, з під якої втягнутий капюшон сірого кольору, шапку сірого кольору, штани джинсові синього кольору та кросівки чорного кольору увійшла до приміщення магазину «Єва». О 18:42:14 підходить до стелажу з парфумерією та бере з середньої полиці коробку схожу на туалетну воду «Police To Be Green» після чого прямує далі по торгівельному залі та ховає вказану парфумерію під верхній одяг. О 18:42:58 вказана особа покидає приміщення магазину, оминаючи касову зону.
Встановлено, що вказаною особою є саме ОСОБА_4 .
Протоколом огляду місця події від 13.02.2024 /з доданими фототаблицями/ стверджується, що місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину « Єва », що за адресою: м.Луцьк, вул.Рівненська, 89 .
Диск із записами камер відеоспостереження з місця вчинення злочину, зокрема 11.02.2024, наданого потерпілим - уповноваженим представником ТОВ «РУШ» оглянуто, відповідно до протоколу огляду від 22.02.2024.
З протоколу огляду від 22.02.2024 - відеозапису із камер відеонагляду, розташованого у торговому залі магазину «Єва», що за адресою: м.Луцьк, вул.Рівненська, 89 вбачається, що 11.02.2024 о 16:50:08 до магазину заходить особа чоловічої статі, одягнена в чорно-білі кросівки, кофту на якій наявні надписи в коричневому кольорі, штани, джинсову курточку з елементами білого кольору, спереду - наплічник чорного кольору разом з іншою особою чоловічої статі, які проходять по торгівельній залі. О 16:58:33 вказані особи підходять до стелажу з парфумерією. О 16:58:42 вищеописана особа, бере одну одинцю товару (парфуми) зі стелажу та кладе собі у праву кишеню курточки, через декілька секунд бере другу одиницю товару (парфуми) та кладе у лівий карман куртки. О 16:58:57 вказані особи йдуть в сторону виходу.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що є представником ТзОВ «Вигідна покупка», куди входять магазини «Аврора» та, за своїит посадовими обов'язками займався документуванням скоєних крадіжок. При проведенні інвентаризації у деяких магазинах було виявлено нестачу. При перегляді відеозаписів з камер спостереження виявив, що кілька епізодів крадіжок скоєно чоловіком, схожим на ОСОБА_4 . Вони підготували документи в правоохоронні органи, а також надали відповідні відеозаписи з відеореєстратора. При цьому, звернув увагу суду на те, що вони і раніше затримували обвинуваченого ОСОБА_4 , який викрадав у них товар, однак не викликали поліцію, забирали у нього викрадений товар та відпускали, надіючись, що той зробить відповідні висновки. Жодних дій щодо відшкодування шкоди обвинувачений не вчиняв. Цивільний позов про відшкодування завданих збитків підтримує повністю. Наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, з врахуванням того, що він раніше затримувався, належних висновків не зробив та знову вчиняє нові умисні корисливі злочини.
Згідно відношень ТзОВ «Вигідна покупка» працівниками магазину ТМ «Аврора» виявлено факти крадіжок: 06.03.2024 на загальну суму 371,67 грн без ПДВ (446 грн з ПДВ), 10.03.2024 - 484,17 грн без ПДВ (581 грн з ПДВ); 11.03.2024 - 603,33 грн без ПДВ (724 грн з ПДВ).
Протоколом огляду місця події від 22.03.2024 стверджується, що місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 .
Диск із записами камер відеоспостереження з місця вчинення злочину, зокрема 06.03.2024, наданого потерпілим - уповноваженим представником магазину «Аврора» оглянуто, відповідно до протоколу огляду від 13.03.2024.
З протоколу огляду від 13.03.2024 - відеозапису із камер відеонагляду, розташованих у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 вбачається, що 06.03.2024 о 18:58:43 до магазину заходить особа чоловічої статі, одягнена в чорні кросівки, в чорному спортивному костюмі, джинсовій курточці з білим коміром та чорній кепці з білим надписом. О 18:58:58 вказана особа підходить до стелажу з кондитерськими виробами та бере 2 одинці товару, ззовні схожих на плитки шоколаду. О 19:00:14 підходить до стелажу з наплічниками та бере 1 одиницю товару ззовні схожу на чорну сумку. О 19:03:01 виходить з магазину.
Протоколом огляду місця події від 12.03.2024 стверджується, що місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою:
АДРЕСА_7 із записами камер відеоспостереження з місця вчинення злочину, зокрема 10.03.2024, наданого потерпілим - уповноваженим представником магазину «Аврора» оглянуто, відповідно до протоколу огляду від 13.03.2024.
З протоколу огляду від 13.03.2024 - відеозапису із камер відеонагляду, розташованого у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_7 вбачається, що 10.03.2024 о 19:02:14 до магазину заходить особа чоловічої статі, одягнена в білі кросівки, в чорному спортивному костюмі. О 19:02:20 вказана особа підходить до стелажу з запальничками та бере 2 одинці товару, ззовні схожих на запальнички. О 19:02:44 підходить до стелажу з електроприладами та бере 1 одиницю, ззовні схожу на навушники. О 19:03:06 бере одну одиницю товару, ззовні схожу на ліхтарик. О 19:03:33 вказана особа виходить з магазину.
Протоколом огляду місця події від 12.03.2024 стверджується, що місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 .
Диск із записами камер відеоспостереження з місця вчинення злочину, зокрема 11.03.2024, наданого потерпілим - уповноваженим представником магазину «Аврора» оглянуто, відповідно до протоколу огляду від 13.03.2024.
З протоколу огляду від 13.03.2024 - відеозапису із камер відеонагляду, розташованого у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 вбачається, що 11.03.2024 о 16:33:56 до магазину заходить особа чоловічої статі, одягнена в білі кросівки, в чорному спортивному костюмі та чорній куртці. О 16:34:27 підходить до стелажу з електроприладами та бере 1 одиницю, ззовні схожу на навушники. О 16:36 бере одну одиницю товару, ззовні схожу на ліхтарик. О 16:37:47 вказана особа підходить до стелажу з товарами та бере 2 одинці товару, ззовні схожих на запальнички. О 16:38:04 вказана підходить до стелажу з товарами та бере одну одиницю товару, ззовні схожу на балон з газом. О 16:38:18 несе в руках одну одиницю товару, ззовні схожу на газовий балон. О 16:38:38 вказана особа виходить з магазину.
Протоколом огляду місця події від 12.03.2024 (проведеного в присутності понятих) стверджується, що в поліцейській станції №3, що за адресою: АДРЕСА_8 ОСОБА_4 було добровільно надано для вилучення куртку (в яку він був одягнутий під час вчинення злочинів), яку оглянуто та передано останньому на відповідальне зберігання.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засідання дала показання, що працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по АДРЕСА_2 ) виявлено порожню коробку з парфумів, по відео було виявлено факт крадіжки. Ствердила, що на відео, і в залі суду - одна і та ж особа. Збитки не відшкодовані, однак цивільного позову не заявляли. Щодо покарання - покладались на розсуд суду.
Згідно відношення керуючого магазину «Копійочка» Луцьк №4 - 10.11.2023 близько 17:48 год. було викрадено товарно-матеріальні цінності на загальну суму 399, 90 грн.
Протоколом огляду місця події від 21.11.2023 /з доданими фототаблицями/ стверджується, що місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час його проведення вилученокартонну коробку з-під парфумів «Larive Cash» 100 мл.
Диск із записами камер відеоспостереження з місця вчинення злочину, зокрема 10.11.2023, наданого потерпілим - уповноваженим представником магазину «Копійочка» оглянуто, відповідно до протоколу огляду від 24.11.2023.
З протоколу огляду предмету /з доданими фототаблицями/ - відеозапису із камер відеонагляду, розташованого у торговому залі магазину «Копійочка», що за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що 10.11.2023 о 17:47:35 ОСОБА_4 заходить у приміщення, одягнений у штани та куртку темного кольору та капюшон із малюнками сірого кольору. О 17:47:44 обвинувачений разом з іншою особою чоловічої статі, з стелажу дістає з коробки чорного кольору із жовтою оправою парфуми, кладе до лівої кишені куртки та йде в напрямку виходу.
Представник потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні дала показання, що в березні АДРЕСА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 намагався з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» викрасти навушники і кусачки, однак був затриманий працівниками, зокрема, вибіг з магазину, однак продавець його наздогнала та затримала. В ході затримання ОСОБА_4 намагався позбутися навушників (викидав їх). Цивільний позов не заявляє, щодо покарання - покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дала показання, що не бачила самого факту викрадення майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», однак працівники магазину їй повідомили, що невідомий хлопець намагався викрасти товар та вийти з магазину, однак був затриманий працівницею магазину, при цьому, намагався викинути кусачки.
Відношенням ФОП ОСОБА_11 встановлено, що в березні 2024 року невстановлена особа здійснила відкрите викрадення продукції в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5» на загальну суму 401,38 грн.
Протоколом огляду місця події від 13.03.2024 стверджується, що місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що за адресою: АДРЕСА_6 .
Диск із записами камер відеоспостереження з місця вчинення злочину, зокрема 13.03.2024, наданого потерпілим - уповноваженим представником ТзОВ ВТП «Буратіно» оглянуто, відповідно до протоколу огляду від 14.03.2024.
З протоколів огляду від 14.03.2024 - відеозаписів із камер відеонагляду, розташованих у ТЦ «Буратіно» та поза його межами, що за адресою: АДРЕСА_6 , вбачається, що 13.03.2024 о 14:20:55 особа, яка одягнута у куртку з капюшоном синього кольору, кофту з капюшоном з символами дракону чорного кольору, штани чорного кольору заходить до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», що за адресою: АДРЕСА_6 . О 14:20:59 вказана особа рухається магазином. О 14:22:06 бере з полиці товар, після чого ховає його у праву кишеню своєї куртки, вказані дії були помічені працівником магазину. О 14:24:57 прямує у напрямку виходу з магазину, тримаючи у руці товар, за декілька секунд його намагається затримати працівниця магазину, останній намагається вирватись, після чого розпочинається сутичка за межами магазину. О 14:30:54 вказана особа намагається вийти з магазину, її намагаються затримати працівники, особа намагається вирватись та покинути місце події. О 14:25 вказану особу затримують.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дала показання, що точної дати не пам'ятає, однак до неї телефонував дільничний та запитував чи знає вона обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вона підтвердила цей факт, то він попросив прийти на впізнання. Впізнання проводилось по відеозаписах, на яких вона впізнала обвинуваченого, знала його, оскільки він проживає поруч (є сусідом), знає його матір. Тиску при проведенні слідчої дії на неї не було, неприязних відносин з обвинуваченим не має. Під час впізнання були присутні: вона, слідча та ще один працівник поліції.
Вказані події відображені аналогічно та підтверджуються протоколами огляду відеозаписів від 22.02.2024.
З протоколу затримання ОСОБА_4 від 13.03.2024 /з доданими фототаблицями/ вбачається, що останнього затримано 13.03.2024, на момент затримання був одягнутий в куртку з капюшоном синього кольору з написом на передній частині «Коламбія», кофту з капюшоном з символом дракону чорного кольору, штани чорного кольору та кросівки білого кольору. В ході обшуку затриманої особи виявлено та вилучено вказані куртку та кофту, кусачки «Сталь» чорно-жовтого кольору, портативні бездротові навушники «true wireless».
Протоколом огляду місця події від 21.11.2023 (проведеного в присутності понятих) стверджується, що в приміщенні кабінету Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було добровільно надано для вилучення куртку, її оглянуто, встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 перебував саме у ній, та передано йому на відповідальне зберігання.
Таким чином, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні (за клопотанням учасників) обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, має постійне місце реєстрації та проживання, однак завдані збитки, хоча вони і зовсім не значні, взагалі не відшкодовані, представники потерпілих, кожен зокрема, щодо покарання - покладались на розсуд суду, однак він вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, враховуючи також особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та вперте небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі. При цьому, визначаючи покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, застосовує положення ч. 3 ст. 68 КК України, згідно якої за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті, а також із застосування ст.70, 71 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.1166 ЦК України цивільний позов ТзОВ «Вигідна покупка» в особі представника потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь ТзОВ «Вигідна покупка» завдану матеріальну шкоду в сумі 1459 (одну тисячу чотириста п'ятдесят дев'ять) грн 17 (сімнадцять) коп.
На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.1166 ЦК України цивільний позов ТзОВ «РУШ» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування завданої матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь ТзОВ «РУШ» завдану матеріальну шкоду в сумі 720 (сімсот двадцять) грн 92 (дев'яносто дві) коп.
В решті позовних вимог ТзОВ «Вигідна покупка» та ТзОВ «РУШ» - відмовити.
Відмовляючи у частині цивільного позову ТзОВ «Вигідна покупка» про відшкодування матеріальної шкоди, суд виходив із того, що матеріальна шкода судом стягується відповідно до розміру завданих збитків, в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Відмовляючи у частині цивільного позову ТзОВ «РУШ» про відшкодування 1000 грн витрат на правову допомогу суд виходив із того, що дана сума витрат не підтверджена жодним документом у справі.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити та повернути законним володільцям, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід - тримання під вартою, обраний ухвалою від 15.03.2024 та продовжений ухвалою суду від 07.05.2024, залишити до вступу вироку в законну силу.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 18.03.2024, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК Українита призначити покарання:
- за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,- із застосуванням ч.3 ст.68 КК України, - 6 (шість) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 покарання - 6 (шість) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2023 - 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання - 6 (шість) років9 (дев'ять) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з 13.03.2024.
Цивільний позов ТзОВ «Вигідна покупка» про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь ТзОВ «Вигідна покупка» завдану матеріальну шкоду в сумі 1459 (одну тисячу чотириста п'ятдесят дев'ять) грн 17 (сімнадцять) коп.
Цивільний позов ТзОВ «РУШ» про відшкодування завданої матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь ТзОВ «РУШ» завдану матеріальну шкоду в сумі 720 (сімсот двадцять) грн 92 (дев'яносто дві) коп.
В решті позовних вимог ТзОВ «Вигідна покупка» та ТзОВ «РУШ» - відмовити.
Речові докази:
- куртку з капюшоном синього кольору з написом на передній частині «Коламбія», що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити за належністю останньому;
- кофту з капюшоном з символом дракону чорного кольору, що передана на зберігання в камеру схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_4 ;
- кусачки «Сталь» чорно-жовтого кольору, портативні бездротові навушники «true wireless» (сейф-пакет №PSP2250194), що передані на зберігання в камеру схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути за належністю ФОП ОСОБА_11 ;
- оптичні диски для лазерних систем зчитування з відеозаписами - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 18.03.2024 - скасувати.
Запобіжний захід - тримання під вартою, обраний ухвалою від 15.03.2024 та продовжений ухвалою суду 07.05.2024, залишити до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1