Справа № 161/7734/24
Провадження № 1-кп/161/799/24
м. Луцьк 13 травня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020010003235 від 19.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020010003235 від 19.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 19.06.2013 близько 02 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля бару «Меркурій», що знаходиться за адресою: вул. Воїнів Інтернаціоналістів у м. Луцьку, умисно, діючи з прямим умислом, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинила напад на ОСОБА_4 , а саме, поваливши останнього на землю, почала наносити удари ногами та руками по тулубу, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці верхньої губи справа, підшкірного крововиливу в ділянці правого ока, які згідно висновку № 736 від 23.07.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, після чого відкрито заволоділа його ноутбуком марки «Леново» та мобільним телефоном марки «Нокіа» (імей: НОМЕР_1 ), чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 2697 гривень. За вказаним фактом 19.06.2013 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 12013020010003235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась. Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальним кодексом України, санкцією ч. 1 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Відповідно до ч. 2 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Враховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення по даний час пройшло понад десять років, дане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому зазначене кримінальне провадження підлягає до закриття судом.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила його задовольнити.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 12013020010003235 від 19.06.2013 року, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Судом було досліджено матеріали кримінального провадження № 12013020010003235 від 19.06.2013 року, та з'ясовано, що неодноразово слідчим були надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, які до теперішнього часу не виконані, матеріали щодо виконання або не можливості виконання до кримінального провадження не долучені.
Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому клопотання прокурора є передчасним і не підлягає задоволенню, та у закритті кримінального провадження № 12013020010003235 від 19.06.2013 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - слід відмовити.
Керуючись ст.ст.40, 110, п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284, ч.4 КПК України, ст. 12 КК України, суд,
В задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020010003235 від 19.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1