Справа № 161/7781/24
Провадження № 1-кп/161/806/24
м. Луцьк 10 травня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035610000018 від 31.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035610000018 від 31.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 30.01.2021, близько 20 год. 30 хв., під час патрулювання працівниками СРПП ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у смт. Торчин Луцького району по вул.. І.Франка, було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підробки. Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/1158-ДД від 16.02.2021 бланк свідоцтва про реєстрацію з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль «Volkswagen Passat» видане на ім?я ОСОБА_5 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва. За вказаним фактом 31.01.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 12021035610000018. За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак підозра у вчиненні кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась. Кримінальним кодексом України, санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк. Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до кримінальних проступків. Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі. Відповідно до 4.2 4.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Враховуючи те, що з дня вчинення кримінального проступку по даний час пройшло понад три роки, дане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров?я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому зазначене кримінальне провадження підлягає до закриття судом.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №12021035610000018 від 31.01.2021 року, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Судом було досліджено матеріали кримінального провадження №12021035610000018 від 31.01.2021 року, та з'ясовано, що дізнавачем не вирішено питання про те чи перебуває транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», НОМЕР_3, у розшуку, оскільки відповідно до листа СМПС ГУНП у Волинській області від 28.06.2023 року для надання вказаних відомостей необхідно зазначити відомості щодо теперішнього місцезнаходження автомобіля та дані законного власника, чого дізнавачем зроблено не було.
Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому клопотання прокурора є передчасним і не підлягає задоволенню, та у закритті кримінального провадження №12021035610000018 від 31.01.2021 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - слід відмовити.
Керуючись ст.ст.40, 110, п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284, ч.4 КПК України, ст. 12 КК України, суд,
В задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035610000018 від 31.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1