83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
04.12.07 р. Справа № 14/292пн
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
розглядаючи у судовому засіданні справу за позовом
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Юрзовнішсервіс» м. Київ.
до відповідача - 1: Комунального підприємства “Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентаризації» м. Єнакієве»
до відповідача - 2: Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод» м. Єнакієве.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерна компанія “Демос» м. Дніпропетровськ.
про визнання права власності.
Представники сторін:
від позивачів: Ушаков О.В. (за довір)
від відповідача-1: Мірошниченко С.О. (за довір)
від відповідача-2: Гусєва О.А. (за довір)
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Юрзовнішсервіс» м. Київ звернувся з позовом до Комунального підприємства “Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентаризації» м. Єнакієве та до Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод» м. Єнакієве про визнання права власності.
У судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду».
Позивач у судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, яку отримали представники відповідачів. Також позивач надав супровідний лист, яким просить долучити до матеріалів справи копії додаткових документів та клопотання, у якому позивач просить залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерну компанію “Демос» (пл. Леніні, 1, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл.) за тих підстав, що дана компанія була засновником АТЗТ “Реметал» і вносили до складу статутного фонду нерухоме майно, яке є предметом даного спору. Дане клопотання суд задовольнив.
Відповідачі проти позову заперечують, відповідач -1 у судовому засіданні надав для огляду оригінал реєстраційної справи на об»єкти, які є спірними у справі, відповідач-2 надав суду супровідний лист, яким просить долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень.
У зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд ,
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13.12.07 року.
1.Позивачу направити копію позовної заяви на адресу третьої особи, суду надати докази направлення.
2.Відповідачам надати відзив на уточнення позовних вимог.
3.Третій особі надати письмові пояснення щодо спірних об»єктів, а саме: чи були ним побудовані об»кти, чи бралися ним на баланс та інші документи, які підтверджують факт передачі майна АТЗТ “Реметал».
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою
Суддя Кододова О.В.