154/1682/24
1-кс/154/466/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 травня 2023 року м. Володимир
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 12024030510000149 від 08.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
З клопотання вбачається, що невстановлена особа, розмістивши в соціальній мережі «Фейсбук» в мережі Інтернет фішингове посилання про надання благодійної допомоги, шляхом обману заволоділа персональними даними ОСОБА_4 , після чого, з використанням електронно-обчислювальної техніки 06.02.2024 року заволоділа належними потерпілому грошовими коштами в сумі 98000 грн., які знаходились на банківському картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перерахувавши їх на інші банківські рахунки.
08.02.2024 року СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12024030510000149 за ознаками ч.4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано розширену виписку за № НОМЕР_2 -15/36162/2024/с від 20.03.2024 щодо руху коштів по банківському картковому рахунку НОМЕР_1 під час огляду якої встановлено, що частина із викрадених у потерпілого ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 8000 грн. була перерахована невстановленою особою на абоненськоий номер мобільного зв'язку НОМЕР_3 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв'язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-картку з абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив'язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 20 год. 00 хв. 16.02.2024 року по даний час.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність.
З огляду на наявність достатніх підстав, слід вважати, що існує загроза знищення даної інформації, адже відомості про надані телекомунікаційні послуги зберігаються протягом певного часу, після чого знищуються через те, що постійно змінюються дані з'єднань технічних засобів, о тже, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) є єдиним способом забезпечення збереження такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проаналізувавши дані обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити, однак частково
Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки такі не є стороною кримінального провадження. Як передбачено ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається тільки стороні кримінального провадження.
Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий, здійснюючи досудове розслідування, є самостійним у своїй процесуальній діяльності та має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов'язаний її виконати.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-картку з абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив'язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій в період часу із 20 год. 00 хв. 16.02.2024 року по даний час.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим слідчим, які входять (входитимуть) до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на електронному носії наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на сім-картку з абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_3 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив'язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій в період часу із 20 год. 00 хв. 16.02.2024 року по даний час.
Вказану інформацію надати компанії стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді.
У задволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .
Слідчий суддя ОСОБА_13