65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"08" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/110/24
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Босової Ю.С.
За участю представників сторін:
Від заявника: не з'явився;
Від боржника: не з'явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УА-Системи» (вх. №2-595/24 від 12.04.2024) на дії державного виконавця та заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УА-Системи» (вх. № 17137/24 від 26.04.2024) про відмову від позову, подані у межах справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “УА-Системи” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із акціонерного товариства “Одеський припортовий завод”, -
05.01.2024 товариство з обмеженою відповідальністю “УА-Системи” звернулось до господарського суду із заявою до акціонерного товариства “Одеський припортовий завод” про видачу судового наказу про стягнення із боржника заборгованості за договором поставки товарів №20/СН-191 від 30.07.2021 у загальному розмірі 256 902,77 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 186 000,00 грн., збитків від інфляції у розмірі 59 773,35 грн.
10.01.2024 господарським судом за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю “УА-Системи” було видано судовий наказ.
12.04.2024 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю “УА-Системи” надійшла скарга на дії державного виконавця Южненського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Н.В.
Ухвалою від 15.04.2024 скарга була призначена до розгляду у засіданні суду на 24.04.2024 о 15:15 год.
Ухвалою від 24.04.2024 судове засідання з розгляду скарги було відкладено на 08.05.2024 о 12:50 год.
26.04.2024 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю “УА-Системи” надійшла заява про відмову від позову, по тексту якої заявником було наголошено, що він більше не має претензій до боржника. Посилаючись на приписи ст. ст. 11, 46, 191 ГПК України, заявник просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 916/110/24. Крім того, заявником вказано, що за відмовою від позову автоматично слідує і відмова від розгляду скарги, проти чого він не заперечує.
Розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УА-Системи» на бездіяльність державного виконавця та заяву про відмову від позову, господарський суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
12.04.2024 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю “УА-Системи” надійшла скарга на дії державного виконавця, яка була призначена до розгляду у судовому засіданні. Таким чином, наразі у провадженні суду перебуває лише скарга товариства з обмеженою відповідальністю “УА-Системи”.
26.04.2024 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю “УА-Системи” надійшла заява про відмову від позову, по тексту якої заявником вказано, що за відмовою від позову автоматично слідує і відмова від розгляду скарги, проти чого він не заперечує.
Господарський суд оцінює подану товариством з обмеженою відповідальністю “УА-Системи” заяву саме як заяву про відмову від скарги, оскільки у провадженні суду наразі перебуває лише скарга заявника. При цьому, суд зазначає, що некоректне формулювання прохальної частини заяви, в даному випадку, не може бути перешкодою для врахування заяви під час розгляду скарги.
Положеннями процесуального законодавства, які визначають порядок судового контролю за виконанням судових рішень, не врегульовано підстав, за наявності яких суд може закрити провадження за скаргою.
Згідно з ч. 10 ст. 13 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Згідно з п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування до поданої товариством з обмеженою відповідальністю “УА-Системи” заяви норми права, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а саме положень п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, що свідчить про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження з розгляду скарги.
Керуючись ст. ст. 13, 231, 234, 339 ГПК України, суд, -
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УА-Системи» про відмову від скарги - задовольнити.
2. Провадження у справі №916/110/24 з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «УА-Системи» на дії державного виконавця - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено 13.05.2024.
Суддя С.П. Желєзна