65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"13" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3417/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СВС-К” від 09.05.2027 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №916/3417/21,
Товариство з обмеженою відповідальністю “СВС-К” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАНБЕР” про стягнення 221975,17грн заборгованості, з яких: 157311,00 грн основного боргу, 18349,36 грн інфляційних втрат, 46314,81 грн пені, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ “ХАНБЕР” зобов'язання за договором поставки №СД03072019 від 03.07.2019 в частині оплати поставленого обладнання.
У зустрічному позові, який об'єднаний в одне провадження у справі № 916/3417/21 з первісним позовом, ТОВ “ХАНБЕР” просило суд розірвати договір поставки №СД03072019 від 03.07.2019, який укладений сторонами спору, у зв'язку з істотним порушенням ТОВ “СВС-К” його умов в частині поставки обладнання; у зв'язку з розірванням договору стягнути з ТОВ “СВС-К” на користь ТОВ “ХАНБЕР” кошти в сумі 379731,70 грн, сплачені за товар, який не був поставлений.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.08.2022 р. у справі № 916/3417/21 у задоволені первісного та зустрічного позовів відмовлено в повному обсязі.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 р. рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022 р. скасовано частково та викладено резолютивну частину рішення у іншій редакції, а саме, у задоволенні первісного позову ТОВ “СВС-К” відмовлено повністю; зустрічний позов ТОВ “ХАНБЕР” задоволено частково: розірвано договір поставки № СД03072019, який укладений 03.07.2019 р. ТОВ “СВС-К” з ТОВ “ХАНБЕР”. Стягнуто з ТОВ “СВС-К” на користь ТОВ “ХАНБЕР” кошти у сумі 268521,35 грн, які отримані на виконання умов договору поставки № СД03072019 від 03.07.2019 р. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.
09.02.2023 р. Господарським судом Одеської області видано накази на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду.
Постановою Верховного Суду від 06.04.2023 р. рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2022 р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 р. у справі № 916/3417/21 скасовано. Справу № 916/3417/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.09.2023 р. у задоволенні первісного позову ТОВ “СВС-К” до ТОВ “ХАНБЕР” про стягнення 221975,17 грн відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за подання ТОВ “СВС-К” позовної заяви покладено на заявника. Зустрічний позов ТОВ “ХАНБЕР” до ТОВ “СВС-К” про розірвання договору та стягнення 379731,70 грн задоволено. Розірвано договір поставки № СД03072019, укладений 03.07.2019 р. між ТОВ “СВС-К” та ТОВ “ХАНБЕР”. Стягнуто з ТОВ “СВС-К” на користь ТОВ “ХАНБЕР” 379731,70 грн, отриманих на виконання умов договору поставки № СД03072019 від 03.07.2019 р., 7965,99 грн витрат зі сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви та 11949,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 р. скановано рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2023 р. Позовні вимоги ТОВ “СВС-К” задоволено, у задоволені зустрічного позову ТОВ “ХАНБЕР” відмовлено.
03.05.2024 р. ТОВ “СВС-К” звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про поворот виконання рішення суду, а саме просить здійснити поворот виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 р. у справі № 916/3417/21 та в порядку повороту виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 р. року у справі № 916/3417/21 стягнути з до ТОВ “ХАНБЕР” на користь ТОВ “СВС-К” грошові кошти в сумі 345011,34 грн.
Обґрунтовуючи звернення із заявою посилається на те, що після набрання постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 р. законної сили ТОВ “СВС-К” сплачено на користь ТОВ “ХАНБЕР” 345011,34 грн в межах відповідного виконавчого провадження, між тим постановою Верховного Суду від 06.04.2023 р. справу передано на новий розгляд та не вирішено питання про поворот виконання постанови, на виконання якої стягнуто кошти.
06.05.2024 р. Господарським судом Одеської області отримано матеріали справи № 916/3417/21.
Ухвалою суду від 07.05.2024 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СВС-К” (зареєстрована 03.05.2024 р. за вх. № 2-762/24) про поворот виконання рішення у справі № 916/3417/21 до розгляду. Призначено розгляд заяви в засіданні суду на "23" травня 2024 р. об 11:30.
09.05.2024р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “СВС-К” надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.
Відповідно до частини 1-3,5 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем “Електронний кабінет”, “Електронний суд” та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи викладене, наявність технічної можливості, господарський суд доходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СВС-К” про участь його представника у судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “СВС-К” від 09.05.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №916/3417/21 - задовольнити.
2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
3.Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “СВС-К” Пашніну Анну Володимирівну в судовому засіданні у справі №916/3417/21, призначеному на "23" травня 2024 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
4.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 13.05.2024 р. та оскарженню не підлягає
Суддя С.Ф. Гут