79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.05.2024 Справа № 914/14/24
Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Представники сторін:
Заявник: не з'явився
Керуючий реcтруктуризацією: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області 01.01.2024 в системі Електронний Суд надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.
Арбітражним керуючим Черкасовим Станіславом Андрійовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 03.01.2024 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.02.2024.
У судове засідання 07.02.2024 ОСОБА_1 не з'явилася. Представник ОСОБА_1 з'явилася в режимі відеоконференції, просили відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова С.А.
Ухвалою суду від 07.03.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_2 ); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
В судове засідання від 13.03.2024 сторони та керуючий реструктуризацією не з'явилися. Керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу, сформований у системі «Електронний суд» 13.03.2024 року, яким повідомлено суд, що ним проводяться заходи, передбачені ст.ст.119-122 КУзПБ та клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 13.03.2024 підсумкове засідання суду призначено на 08.05.2024.
У підсумкове судове засідання 08.05.2024 боржник та керуючий реструктуризацією не з'явилися.
07.05.2024 керуючий реструктуризацією сформував в системі «Електронний суд» звіт, клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржниці ОСОБА_1 .
Розглянувши подані заяви та клопотання, зазначає наступне.
У клопотанні про виплату основної грошової арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович провести сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/14/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період 07.02.2024 по 08.05.2024 в розмірі 16 104,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов'язкову працю.
Між арбітражним керуючим Черкасовим С.А. та боржницею ОСОБА_1 було укладено Договір та Додаткову угоду про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 22.12.2023, відповідно до умов якого сторонами погоджено порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Черкасова С.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Зокрема, згідно п. 3.1., 3.3., 3.4. вказаного договору, оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 20 130,00 грн. за весь строк виконання повноважень арбітражного керуючого Черкасова С.А. Боржником відповідно до умов Договору та Додаткової угоди про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 22.12.2023 сплачено на депозитний рахунок господарського суду Львівської області 16 104,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області боржником сплачено грошові кошти відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3376529638.1 від 22.12.2023 на суму 8 052,00 грн та платіжна інструкції № 0.0.3441611108.1 від 29.01.2024 на суму 8 052,00 грн.
Врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Черкасов Станіслав Андрійович про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/14/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період 07.02.2024 по 08.05.2024 в розмірі 16 104,00 грн.
Згідно з ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо розмір прострочених зобов'язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
У цій справі фізична особа ОСОБА_1 скористалася своїм правом на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, посилаючись на неможливість погасити заборгованість перед рядом фінансових установ понад 536 332,91 грн.
З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника суд 08.02.2024 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за №72480.
Проте, у встановлений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.
Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст.120 Кодексу з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Подання кредиторами грошових вимог до боржника - фізичної особи та розгляд цих вимог керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 Кодексу).
При цьому, суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.
У звіті про виконану роботу керуючий реструктуризацією зазначає, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 керуючому реструктуризацією заяви про визнання грошових вимог до боржника від кредиторів у встановлений строк не надходили. У зв'язку з цим керуючим реструктуризацією на адреси 16 фінансових установ, а саме: ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН"; ТОВ "АВАНС КРЕДИТ"; ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ"; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"; ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"; ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"; ТОВ "МІЛОАН"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"; АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; АТ "ТАСКОМБАНК"; ТОВ "МАНІФОЮ"; ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"; ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ", які зазначені у заяві боржниці про неплатоспроможність та ухвалі господарського суду Львівської області від 26.02.2024 по справі № 914/296/24 були надіслані повідомлення про правові наслідки неподання кредиторами заяв із грошовими вимогами до боржника. Зазначені повідомлення були надіслані керуючим реструктуризацією відповідно до правових висновків Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладених у Постанові від 05.10.2022 по справі № 921/39/21. Усі повідомлення були одержані вказаними вище фінансовими установами, що підтверджується інформацією (роздруківками) з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» згідно трек-ідентифікаторів, проте після цього заяв із грошовими вимогами до боржниці ОСОБА_1 до суду та керуючому реструктуризацією не надходило.
У зв'язку із відсутністю визнаних судом грошових вимог кредиторів план реструктуризації боргів боржниці ОСОБА_1 не складався та не затверджувався.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.02.2024 по справі № 914/14/24 зобов'язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржницею ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами її сім'ї, зазначеними в ухвалі суду державного кордону за останні три роки. На виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 07.02.2024 Державною прикордонною службою України було надано довідку про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 07.02.2021 по 07.02.2024 наступними громадянами - членами сім'ї боржниці: Мати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з 04.09.2021 по 11.09.2021; Батько ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з 04.09.2021 по 11.09.2021; Брат ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з 04.09.2021 по 11.09.2021. Інформацію про перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями боржницею ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та боржниці у період з 07.02.2021 по 07.02.2024 в Базі даних Державної прикордонної служби України не виявлено.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією проведено перевірку декларації боржниці, за результатами якої було підтверджено відсутність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна. Окрім інформації про майновий стан боржника, отриманої із даних реєстрів рухомого та нерухомого майна, керуючим реструктуризацією було проаналізовано інформацію щодо майнового стану боржниці ОСОБА_1 за даними аналітичної онлайн-системи «YouControl». Керуючим реструктуризацією були застосовані наступні параметри пошуку інформації щодо боржниці: - Прізвище, ім'я, по-батькові; - Дата народження; - РНОКПП; - ID паспорту. Перевіркою майнового стану боржниці за вказаними вище параметрами встановлено, що зазначена боржником у деклараціях інформація щодо майнового стану відповідає дійсності, майновий стан боржниці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не змінився (актуальний витяг щодо майнового стану боржниці ОСОБА_1 за даними аналітичної онлайн-системи «YouControl» додається). У зв'язку із відсутністю зареєстрованого за боржницею рухомого та нерухомого майна визначення вартості майна не проводилось.
Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 КУзПБ, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Верховний Суд в Постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21 зауважив, що зазначеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов'язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку Верховного Суду, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов'язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.
Такими правовими наслідками, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.
Верховний суд в своїй постанові зазначив, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:
1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;
2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
У даному випадку, враховуючи, що після 08.02.2024 дати оприлюднення офіційного оголошення про відкриття провадження у справі №914/14/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не висунуто вимог, господарський суд не має змоги належним чином надати обґрунтовану оцінку твердженням боржника щодо його неплатоспроможності, адже такі твердження боржника у процедурі банкрутства мають бути досліджені судом з урахуванням заяв конкурсних кредиторів і документів, що їх підтверджують, та думки керуючого реструктуризацією. Станом на 08.05.2024 жодної заяви кредитора на адресу суду не надходило, внаслідок чого не прийнято жодного рішення у процедурі реструктуризації боргів боржника.
Матеріали справи не містять даних, які свідчать про недобросовісну поведінку боржника, недобросовісне виконання боржником процесуальних обов'язків, зокрема неповідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду (п. 3 ч. ст 116 КУзПБ), надання повної і достовірної інформації про власний майновий стан та членів сім'ї, щодо розміру та джерел доходів (п. 4 -11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ) тощо), так само як і судового рішення, що набрало законної сили та не було скасоване, за яким боржниця була притягнута до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
Згідно з ч. 2 ст. 90 КУзПБ провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених п. 4-6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Згідно з ч. 5 ст. 121 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно з ухвалою суду від 07.02.2024 у справі №914/14/24, підлягає припиненню.
Також, суд припиняє повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.
Керуючись ст. 30, п. 8 ч. 1 ст. 90, ст.ст. 113, 115, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича за вх. №1792/24 від 08.05.2024, про сплату основної грошової винагороди задовольнити.
2. Сплатити арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_2 ), основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/14/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) РНОКПП: НОМЕР_2 , Банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», IBAN НОМЕР_3 , МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570 за період з 07.02.2024 по 08.05.2024 у розмірі 16 104,00 грн, за рахунок коштів авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно з платіжною інструкцією № 0.0.3376529638.1 від 22.12.2023 на суму 8 052,00 грн. та платіжною інструкцією № 0.0.3441611108.1 від 29.01.2024 на суму 8 052,00 грн.
3. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича за вх.№12232/24 від 07.05.2024 про закриття провадження у справі задовольнити.
4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Припинити дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.02.2024.
6. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_2 ) - припинити.
7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
8. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.
9. Зобов'язати органи Державної виконавчої служби (приватних виконавців) закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.
10. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Черкасову С.А., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Чорній Л.З.