13.05.2024 р. Справа№ 914/1110/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,
розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтом Україна”, м. Львів
до відповідача-1: Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Київ
відповідача-2: Філії “Пустомитівська ДЕД” Дочірнього підприємства “Львівський Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, с. Зимна Вода Львівського району Львівської області
про: стягнення заборгованості у розмірі 47 390,39 грн.
На адресу Господарського суду Львівської області в систему “Електронний суд” надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтом Україна” до відповідача-1: Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, відповідача-2: Філії “Пустомитівська ДЕД” Дочірнього підприємства “Львівський Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення заборгованості у розмірі 47 390,39 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 р., справу № 914/1110/24 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.04.2024 р., позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» до відповідача-1: Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», відповідача-2: Філії «Пустомитівська ДЕД» Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості у розмірі 47 390,39 грн. залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.
08.05.2024 р. представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 30.04.2024 р., подано на адресу суду в систему “Електронний суд” заяву про усунення недоліків з додатками за вх. № 12345/24.
Суд встановив, що позивач лише частково виконав вимоги ухвали суду від 30.04.2024 р. про залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків, враховуючи таке.
В ухвалі Господарського суду Львівської області від 30.04.2024 р. зазначалось, серед іншого, про те, що позивачем заявлено вимогу до Філії “Пустомитівська ДЕД” Дочірнього підприємства “Львівський Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” та визначено вказану особу відповідачем-2 за поданим позовом, як у вступній, так і в прохальній частинах позову, а не юридичну особу.
Проте, Філія “Пустомитівська ДЕД” Дочірнього підприємства “Львівський Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, не може виступати самостійною стороною спору в господарському судочинстві, оскільки не є самостійним суб'єктом господарювання та не має статусу юридичної особи.
Крім того, суд в ухвалі від 30.04.2024 р. у справі № 914/1110/24 вказав, що позивачем у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача-2.
Також, позивачем у позовній заяві за вх. № 1228 від 26.04.2024 р. не зазначено відомостей про відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти відповідача-1 та відповідача-2.
Позивачем не зазначено у позовній заяві відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
До того ж, позивачем не зазначено у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Вказані вище недоліки, які були зазначені в ухвалі Господарського суду Львівської області від 30.04.2024 р. у справі № 914/1110/24, позивачем не виконано.
Таким чином, позивачем не виконано в повній мірі вимог ухвали суду від 30.04.2024 р. про залишення позовної заяви без руху та усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви.
Відповідно до положень частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи встановлені обставини невиконання позивачем в повному обсязі вимог ухвали суду від 30.04.2024 р. про залишення без руху позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ч.6 ст.174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтом Україна” до відповідача-1: Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, відповідача-2: Філії “Пустомитівська ДЕД” Дочірнього підприємства “Львівський Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення заборгованості у розмірі 47 390,39 грн., повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Долінська О.З.