Ухвала від 10.05.2024 по справі 910/3649/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.05.2024Справа № 910/3649/23

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Тім» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд 63, офіс 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конектіс ЛТД» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 5)

про розірвання договору та стягнення 1 265 678,96 грн, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Тім» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитровицька долина" (відповідач) про розірвання договору поставки №2312-22 від 23.12.2022 року та про стягнення з відповідача 1 085 000 грн. попередньої оплати, 166 678,01 грн. неустойки в розмірі облікової ставки НБУ та 174 000,95 грн 3% річних, що виникли за Договором поставки № 2312-22 від 23.12.2022 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 року (суддя Чебикіна С.О.) позов задоволено повністю: розірвано договір поставки №2312-22 від 23.12.2022 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват Тім" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Тім" 1 085 000 грн. 00 коп. попередньої оплати, 166 678 грн. 01 коп. неустойки, 14 000 грн. 95 коп. 3% річних, 21 669 грн. 19 коп. судового збору та 84 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 року рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 року було змінено в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, викладно резолютивну частину в цій частині в наступній редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Тім" 76000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Тім" 14000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, які пов'язані з розглядом справи №910/3649/23 апеляційним судом.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2024 року у справі №910/3649/23 Рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 року та Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 року в частині стягнення неустойки, відсотків річних та в частині вирішення питання про розподіл судових витрат скасовано, справу № 910/3649/23 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи №910/3649/23 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Виходячи зі змісту норм чинного процесуального закону, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче засідання у даній справі з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 177-178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/3649/23 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 23.07.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

5. Запропонувати відповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, з урахуванням висновків, викладених у постанові Постановою Верховного Суду від 16.04.2024 року у даній справі, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до них документів (за наявності), докази чого надати суду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, з урахуванням висновків, викладених у постанові Постановою Верховного Суду від 16.04.2024 року у даній справі, надіслати відповідачу копію відповіді та доданих до неї документів (за наявності), докази чого надати суду.

8. Запропонувати відповідачу у строк до десяти днів з дня отримання відповіді на відзив від позивача подати до суду заперечення на відповідь, з урахуванням висновків, викладених у постанові Постановою Верховного Суду від 16.04.2024 року у даній справі, надіслати позивачу копію заперечень та доданих до них документів (за наявності), докази чого надати суду.

9. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити сторін про необхідність завчасного подання документів (заяв, клопотання, тощо) до матеріалів справи не пізніше ніж за 5 днів до початку судового засідання.

11. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щочетверга з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.

Попередній документ
118981134
Наступний документ
118981136
Інформація про рішення:
№ рішення: 118981135
№ справи: 910/3649/23
Дата рішення: 10.05.2024
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.12.2024)
Дата надходження: 03.05.2024
Предмет позову: розірвання договору та стягнення 1 145 993,56 грн.
Розклад засідань:
19.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
07.06.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
21.06.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
04.10.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.02.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 10:20 Касаційний господарський суд
23.07.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
05.11.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
21.01.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
СУЛІМ В В
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
СУЛІМ В В
ХРИПУН О О
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЕКТІС ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЕКТІС ЛТД"
за участю:
Мігашко Валентин Євгенович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Тім"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЕКТІС ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЕКТІС ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конектіс ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ТІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Тім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ТІМ"
представник заявника:
Ковбаса Дмитро Олександрович
Пашковський Дитро Володимирович
Резвова Ольга Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Грицик Денис Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ЄМЕЦЬ А А
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О