Ухвала від 10.05.2024 по справі 27/89б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

10.05.2024 Справа № 27/89б

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №27/89б

за заявою: ліквідатора Закритого акціонерного товариства “Донецькбланкіздат” арбітражного керуючого Заріцького Ю.М., м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , с.Горенка, Києво-Святошинський район, Київська область,

про витребування із чужого незаконного володіння групи нежитлових приміщень №47 (в літ.-А), загальною площею 300кв.м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул.Старонаводницька, 6Б.

в межах справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Донецькбланкіздат”, м.Донецьк,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Донецькбланкіздат” на стадії ліквідаційної процедури.

Господарський суд ухвалою від 20.02.2024 призначив ліквідатором у справі №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Донецькбланкіздат” арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича.

Cупровідним листом від 20.03.2024 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024, Господарський суд Донецької області направив матеріали справи №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Донецькбланкіздат на адресу Східного апеляційного господарського суду.

25.03.2024 від ліквідатора Заріцького Ю.М. до суду надійшла заява про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Господарський суд листом від 29.03.2024 повідомив ліквідатора, що станом на теперішній час матеріали справи не повернуті та подана заява буде розглянута після повернення матеріалів справи до суду.

29.04.2024 матеріали справи №27/89б у 28 томах повернуті на адресу Господарського суду Донецької області.

Господарський суд ухвалою від 02.05.2024 заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства “Донецькбланкіздат” арбітражного керуючого Заріцького Ю.М про витребування із чужого незаконного володіння групи нежитлових приміщень №47 (в літ.-А), загальною площею 300кв.м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул.Старонаводницька, 6Б - залишив без руху; запропонував ліквідатору усунути недоліки поданої заяви протягом п'яти з днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду: описів вкладення до наданих фіскальних чеків та накладних, доказів направлення заяви з додатками ТОВ “Мак Хауз Донбас” та ДПІ у Київському районі м.Донецьк та докази сплати судового збору в розмірі 6056,00грн.

06.05.2024 від ліквідатора Закритого акціонерного товариства “Донецькбланкіздат” арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. через підсистему «Електронний суд» надійшли наступні документи:

- клопотання на виконання ухвали суду від 02.05.2024 про долучення до матеріалів справи описів вкладення до наданих фіскальних чеків та накладних, та докази направлення заяв ТОВ «Мак Хаус Донбас» та ГУ ДПС у Донецькій області.

- клопотання про звільнення від сплати судового збору ЗАТ «Донецькбланкіздат» за подання заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння від 15.03.2024 №173/24. Вказане клопотання, також, надійшло до канцелярії суду 09.05.2024.

Розглянувши клопотання ліквідатора про звільнення від сплати судового збору, судом встановлено наступне.

В поданому клопотанні ліквідатор просить звільнити від сплати судового збору ЗАТ «Донецькбланкіздат» за подання заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння від 15.03.2024 №173/24, посилаючись на те, що кошти для сплати судового збору відсутні та комітетом кредиторів 20.04.2024 рішення щодо створення фонду оплати праці ліквідатора та відшкодування витрат пов'язаних з ліквідаційною процедурою боржника не прийнято.

В підтвердження викладеного ліквідатором долучено до клопотання протокол №3 комітету кредиторів ЗАТ «Донецькбланкіздат» по справі №27/89б від 20.04.2024, копії відповідей ТОВ «Видавництво Восток» від 15.04.2024, ТОВ «МКФ «Донецькобліквидав» від 12.04.2024, ЗАТ «Донецькформіздат» від 16.04.2024, ТОВ «Сервісоптторг» від 12.04.2024, АТ «Укрексімбанк» від 29.04.2024.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст.8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення п.1 та п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п.3 ч.1 ст.8 вказаного Закону можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто, право суду відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати закон пов'язує з переліком відповідних відповідних обставин.

Разом з тим, питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження наявності, передбачених законом обставин, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З протоколу №3 комітету кредиторів ЗАТ «Донецькбланкіздат» по справі №27/89б від 20.04.2024 вбачається, що комітетом кредиторів вирішено схвалити звіт ліквідатора щодо проведеної роботи та ліквідатором запропоновано створити фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідаційною процедурою боржника за наслідками винесеної Господарським судом Донецької області ухвали від 14.12.2017 у справі 27/89б у розмірі 350 000,00грн, проте, за підрахунком голосів 509 - «за», 13 562 - «проти» пропозицію не підтримано та рішення не прийнято.

АТ «Укрексімбанк» реагуючи на отриманий проект рішення комітету кредиторів ЗАТ «Донецькбланкіздат» із запропонованих питань зазначило, що голосує проти затвердження звіту ліквідатора щодо проведеної роботи, оскільки подана заява про витребування майна подана до неналежного відповідача та щодо нерухомого майна, яке припинило своє існування в результаті поділу. Щодо питання створення фонду оплати праці ліквідатора та відшкодування витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою боржника за наслідками винесеної Господарським судом Донецької області ухвали від 14.12.2017 банк проголосував проти з огляду на відсутність інформації про заплановані дії з повернення заставного нерухомого майна у власність ЗАТ «Донецьбланкіздат» та обґрунтованого/орієнтовного розрахунку запланованих витрат, які останній планує понести у справі про банкрутство боржника.

Виходячи з викладеного, несплата судового збору за подану заяву обумовлена тим, що у підприємства-банкрута відсутні кошти та кредитори не погодили питання щодо створення фонду оплати праці ліквідатора та відшкодування витрат за наслідками винесеної ухвали суду від 14.12.2017 в сумі 350 000,00грн.

Проте вказане не є підставою, відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору.

До того ж, з наданих документів вбачається, що ліквідатором піднято питання щодо відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за наслідками винесеної Господарським судом Донецької області ухвали від 14.12.2017 в сумі 350 000,00грн, при цьому сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння поданої в межах даної справи складає 6056,00грн, що є значно меншою запропонованої ліквідатором суми авансування та не узгоджувалась з кредиторами, як сума необхідна до оплати за подання відповідної заяви до суду.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства “Донецькбланкіздат” арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору за подану заяву, суд дійшов висновку заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства “Донецькбланкіздат” арбітражного керуючого Заріцького Ю.М про витребування із чужого незаконного володіння групи нежитлових приміщень №47 (в літ.-А), загальною площею 300кв.м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул.Старонаводницька, 6Б повернути без розгляду.

Суд звертає увагу, що після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, існує право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства “Донецькбланкіздат” арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2.Заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства “Донецькбланкіздат” арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про витребування із чужого незаконного володіння групи нежитлових приміщень №47 (в літ.-А), загальною площею 300кв.м., розташованих на першому поверсі 16-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Київ, вул.Старонаводницька, 6Б - повернути без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/ після відновлення доступу до зазначених ресурсів.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.