Ухвала від 13.05.2024 по справі 904/766/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.05.2024 м. ДніпроСправа № 904/766/24

За позовом Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Відповідача-1: Комунального підприємства "Швидкісний трамвай", м. Кривий Ріг

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс", м. Київ

про визнання недійсним додаткових угод до договору № 6361 від 06.01.2021 та стягнення грошових коштів у розмірі 4 638 547 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна окружна прокуратура в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Комунального підприємства "Швидкісний трамвай", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" про визнання недійсним додаткових угод № 4 від 26.02.2021, № 6 від 08.09.2021, № 7 від 21.10.2021 до договору №6361 від 06.01.2021 та стягнення з відповідача-2 грошових коштів у розмірі 4 638 547 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2024 справу № 904/766/24 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02.04.2024.

Ухвалою суду від 02.04.2024 відкладено підготовче засідання на 30.04.2024.

Протокольною ухвалою від 30.04.2024 судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-1 про залишення позову без руху.

Протокольною ухвалою від 30.04.2024 судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-1 про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 30.04.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 29.05.2024.

На електронну скриньку суду, 06.05.2024 надійшло клопотання відповідача-1 та заява відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявники у своїх заявах просять суд провести судове засідання від 29.05.2024 у справі № 904/766/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС".

Проте, Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення розгляду справи № 904/766/24 саме 29.05.2024 о 14:10 год. в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача-1 та заяви відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/766/24 29.05.2024 о 14:10 год. - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача-1 та заяви відповідача-2 про участь у судовому засіданні у справі № 904/766/24 29.05.2024 о 14:10 год. в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко

Попередній документ
118980644
Наступний документ
118980646
Інформація про рішення:
№ рішення: 118980645
№ справи: 904/766/24
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.05.2024)
Дата надходження: 22.02.2024
Предмет позову: визнання недійсним додаткових угод до договору № 6361 від 06.01.2021 та стягнення грошових коштів у розмірі 4 638 547 грн.
Розклад засідань:
02.04.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
13.01.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай"
Комунальне підприємство "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗБУТ ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс»
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс»
позивач (заявник):
Криворізька центральна окружна прокуратура
Криворізька центральна окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Криворізька міська рада
представник:
Деркач Ірина Павлівна
Адвокат Сова Юлія Вячеславівна
представник відповідача:
Слободяник Ігор Петрович
Яводчак Олександр Васильович
представник позивача:
Рижков Олег Валентинович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ