13.05.2024 року м.Дніпро Справа № 904/366/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.
розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2024р. за нововиявленими обставинами у справі
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод"
про стягнення боргу
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2024р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетовської області від 17.10.2023 р. у справі № 904/366/23 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 171 729,44 грн. - основного боргу, 10 938,93 грн. пені, 656,34 грн. - 3 % річних, 1807,36 грн. - індексу інфляції, 2 776,99 грн. - судового збору. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 3 332,38 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Видачу наказів, з урахуванням всіх необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетовської області.
30.04.2024р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему " Електронний суд" надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 904/366/23 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Іванов О.Г..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/366/23. Розгляд питання щодо відкриття провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 904/366/23 за нововиявленими обставинами відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
Матеріали справи № 904/366/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Судом встановлено, що заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами подана за формою та змістом, які визначені ст. 322 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття провадження про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 234, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкрити провадження за заявою Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2024р. за нововиявленими обставинами у справі №904/366/23.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2024р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв'язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати відзив на заяву.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя О.Г. Іванов