13.05.2024 року м.Дніпро Справа № 904/4034/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючогосудді:Кощеєва І.М.(доповідач)
суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шакули Ніни Олексіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024р. (суддя Дупляк С.А., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 18.04.2024р.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"
до Фізичної особи-підприємця Шакули Ніни Олексіївни
про стягнення грошових коштів,
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шакули Ніни Олексіївни (далі - відповідач) про стягнення 217.005,12 грн, з яких 211.151,72 грн основної заборгованості, 1.346,54 грн пені, 1.106,75 грн трьох процентів річних, 3.359,77 грн інфляційних втрат та 40,34 грн плати за абонентське обслуговування.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024р. позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шакули Ніни Олексіївни на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 211 151,72 грн. заборгованості за теплову енергію, 40,34 грн. заборгованості з плати за абонентське обслуговування, 1.346,54 грн. пені, 1.106,75 грн. трьох процентів річних, 3 359,77 грн. інфляційних втрат, 3 255,08 грн. судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємць Шакула Ніна Олексіївна , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024р. по справі № 904/4034/23. Крім того, разом з апеляційною скаргою подано клопотання, в якому заявник просить зупинити апеляційне провадження по справі №904/4034/23 за позовною заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» до ФОП Шакули Н.О. про стягнення за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2022р. по 31.03.2023р. до вирішення справ №904/6650/21, №904/346/23, про що винести відповідну ухвалу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/4034/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шакули Ніни Олексіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 по справі №904/4034/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
08.05.2024р. матеріали справи №904/4034/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 ГПК України,суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шакули Ніни Олексіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2024, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу та на клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків. У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя М.О.Дармін