про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
13 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/272/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1046П/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківський вагонобудівний завод» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.04.2024 у справі №917/272/23 (повний текст ухвали складено 15.04.2024 суддю Ківшик О.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)
за результатом розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» (вх.№4335 від 29.03.2024) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад», с.Засупоївка, Яготинський р-н, Київська обл.,
до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», м.Кременчук, Полтавська обл.,
про 1) зобов'язання ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» виготовити та передати у власність ТОВ «Манад» вагони для зерна моделі 19-7053-02 у кількості 31 вагон, виготовлені згідно з ТУ України 35.2-05763814-090:2011 і діючої технічної документації заводу-виробника, укомплектовані візками моделі 18-7055 та модернізовані згідно з пунктом 7.5 договору поставки 19.01.2022 №7622/010 009/с із встановленням способу, порядку та строку виконання судового рішення;
2) нарахування до стягнення з ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» на користь ТОВ «Манад» штрафної санкції у вигляді пені розмірі 0,05% від вартості не поставленої в строк продукції за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ діючої на момент оплати, з моменту порушення зобов'язання (прострочення поставки вагонів) з 01.01.2023 і до моменту виконання рішення,-
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.04.2024 у справі №917/272/23 у задоволенні заяви (вх.№4335 від 29.03.2024) Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі №917/272/23 відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Крюківський вагонобудівний завод» з ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.04.2024 у справі №917/272/23 та ухвалити нове рішення, яким заяву про розстрочку виконання судового рішення задовольнити повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/272/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/272/23.
08.05.2024 матеріали справи передані судді-доповідачу у даній справі.
Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Керуючись ст.234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківський вагонобудівний завод» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.04.2024 у справі №917/272/23.
2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "13" червня 2024 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.
3.Встановити учасникам справи строк по 07.06.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова