Ухвала від 13.05.2024 по справі 917/827/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/827/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши заяву Полтавської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури (вх. 829П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 у справі №917/827/22

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул.1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135

Полтавської обласної військової адміністрації (Полтавської обласної державної адміністрації), вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Професійно-технічне училище №31, м. Полтава, вул. Степового фронту, 46, м.Полтава, 36021

до відповідачів: фізичної особи-підприємця Шкарбаня Миколи Івановича,

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 оголошено у судовому засіданні перерву до 14.05.2024 об 11:30 год.

10.05.2024 від Полтавської обласної прокуратури надійшли заяви про участь у судовому засіданні у справі №917/827/22, призначеному на 14.05.2024, в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 у зв'язку з відставкою судді Шевель О.В.., яка входила до складу колегії суддів, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів встановила таке.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-41/11 від 13.05.2024, складеною за результатом проведеної перевірки інформації в підсистемі «ВКЗ» ЄСІТС щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку у справі №917/827/22 встановлено, що зали відеоконференцзв'язку у Господарському суді Полтавської області 14.05.2024 об 11:30 год заброньовані для проведення інших судових засідань, про що свідчать додані до довідки print screen підсистеми «ВКЗ» Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Враховуючи, що заявник просить забезпечити проведення судового засідання лише з Господарським судом Полтавської області (не визначаючи будь-якої альтернативи), а також неможливість забезпечити проведення судового засідання 14.05.2024 об 11:30 год. в режимі відеоконференції з вказаним судом, колегія суддів відмовляє у задоволенні поданої Полтавською обласною прокуратурою заяви.

Крім того, суд зауважує, що враховуючи положення ч. 8 ст. 197 ГПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Проте, таке клопотання подано Полтавською обласною прокуратурою 10.05.2024, тобто з пропуском відповідного строку.

Керуючись ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Полтавської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні 14.05.2024 об 11:30 год. у справі №917/827/22 в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна

Попередній документ
118980258
Наступний документ
118980260
Інформація про рішення:
№ рішення: 118980259
№ справи: 917/827/22
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2024)
Дата надходження: 11.06.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути приміщення
Розклад засідань:
17.10.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
09.02.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
07.03.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
23.03.2023 09:00 Господарський суд Полтавської області
13.06.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
24.07.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
15.08.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
09.04.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2024 16:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
КІВШИК О В
КІВШИК О В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
3-я особа:
Полтавське професійно-технічне училище № 31
Професійно-технічне училище №31 м. Полтава
Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Професійно-технічне училище №31
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
ФОП Шкарбань Микола Іванович
заявник:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Прокуратура Полтавської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Прокуратура Полтавської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Міністерство освіти і науки України
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна військова адміністрація ( Полтавська обласна державна адміністрація)
Прокуратура Полтавської області
позивач в особі:
Міністерство освіти і науки України
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна військова адміністрація (Полтавська обласна державна адміністрація)
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА