Ухвала від 13.05.2024 по справі 922/4858/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/4858/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя Тарасова І.В.

розглянувши заяву представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№6502 від 09.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№ 815 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/4858/23 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добрелею Н.С., повний текст рішення складено та підписано 07.03.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ", м. Суми,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 815 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/4858/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№815 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/4858/23 та призначено справу до розгляду на 15 травня 2024 р. о 15:30 годині.

Представником Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надано суду апеляційної інстанції заяву (вх.№6502), в якій відповідач просить надати можливість його представнику - Дикань Олександрі Миколаївні приймати участь у всіх судових засіданнях у справі №922/4858/23 режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначає, що електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника апелянта і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "15" травня 2024 р. о 15:30 год. у справі №922/4858/23 задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Дикань О.М. у судовому засіданні у справі №922/4858/23, призначеному на "15" травня 2024 р. о 15:30 год. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

5.Роз'яснити Дикань О.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Попередній документ
118980239
Наступний документ
118980241
Інформація про рішення:
№ рішення: 118980240
№ справи: 922/4858/23
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2024)
Дата надходження: 16.11.2023
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
12.12.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
16.01.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
30.01.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
20.02.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
05.03.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
15.05.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
30.07.2024 10:20 Касаційний господарський суд
08.08.2024 09:40 Касаційний господарський суд
13.08.2024 09:45 Касаційний господарський суд
13.08.2024 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
відповідач (боржник):
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
ТОВ "Сумигаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИГАЗ ЗБУТ»
представник відповідача:
ДИКАНЬ ОЛЕКСАНДРА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА