вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"10" травня 2024 р. Справа№ 910/9903/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Демидової А.М.
Корсака В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"
на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2022 (повний текст рішення складено 13.12.2022)
у справі № 910/9903/22 (суддя Л.Г. Пукшин)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"
про стягнення 869 316,21 грн
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/9903/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ" заборгованість у розмірі 642 446 грн. 64 коп., пеню у розмірі 112 296 грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 10 877 грн. 59 коп., інфляційні втрати у розмірі 103 695 грн. 82 коп. та 13 039 грн. 74 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" 29.12.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/9903/22 в частині стягнення штрафних санкцій, стягнення з ТОВ "ГЕОС-УКБ" пені в розмірі - 112 296,16 грн., 10 877,59 грн. - 3% річних, 103 695,82 грн. - інфляційних витрат.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" по справі № 910/9903/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2023 витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9903/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/9903/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023, після надходження матеріалів справи на запит, відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/9903/22. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/9903/22 залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а саме в сумі - 5 104,57 грн. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
Перевіривши виконання скаржником вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023, апеляційний господарський суд встановив таке.
Відповідно до ст. ст. 232, 235 ГПК України ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов'язковою для виконання.
Відповідно до ч. 6 ст 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч 7 ст 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу представника скаржника - Олексієнко Тетяни Володимирівни, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено останній 11.05.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.
Також, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу скаржника, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: вул. Георгія Кірпи (Петрозаводська), б. 2, літ. А, м. Київ, 03035 та повернуто до суду 02.01.2024 з відміткою Укрпоши «адресат відсутній за вказаною адресою», а також направлено на поштову адресу скаржника, зазначену ним в апеляційній скарзі, а саме: вул. Ділова, 4, прим. 90, м. Київ, 03150 та вручено особисто 03.02.2024 р., що підтверджується роздруківкою з сайта Укрпошти про відстеження поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 0600241020905, яке міститься в матеріалах справи.
Отже, враховуючи дату отримання вказаної ухвали, останнім днем строку, встановленим Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" для усунення недоліків апеляційної скарги, є 14.02.2024.
Проте, станом на 10.05.2024 (з урахуванням строку на поштовий перебіг), вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 у справі № 910/9903/22 не виконано, будь яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє по даний час.
У зв'язку з введенням воєнного стану в Україні, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), з урахуванням поштового перебігу, питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/9903/22 вирішується 10.05.2024.
У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.
Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").
Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України сторони, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/9903/22 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2022 у справі № 910/9903/22 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді А.М. Демидова
В.А. Корсак