вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" травня 2024 р. Справа№ 910/19041/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Андрієнко В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз"
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 (дата повного тексту 18.04.2024)
у справі №910/19041/23 (суддя Котков О.В.)
за позовом Приватного підприємства "Красносільське мале приватне підприємство "МВА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз"
про стягнення грошових коштів
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/19041/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" (ідентифікаційний код 34047002, адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 20) на користь Приватного підприємства "Красносільське мале приватне підприємство "МВА" (ідентифікаційний код 31358915, адреса: 35425, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Красносілля, вул. Яблунева, 2) грошові кошти: основного боргу - 1 589 206,48 грн (один мільйон п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч двісті шість гривень 48 копійок), пені - 147 164,87 грн (сто сорок сім тисяч сто шістдесят чотири гривні 87 копійок), інфляційних втрат - 529 271,37 грн (п'ятсот двадцять дев'ять тисяч двісті сімдесят одна гривня 37 копійок), 3% річних - 102 013,99 грн (сто дві тисячі тринадцять гривень 99 копійок) та судовий збір - 35 514,85 грн (тридцять п'ять тисяч п'ятсот чотирнадцять гривень 85 копійок). В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд витребувати у позивача оригінали наданих ним 14.03.2024, після призначення справи до судового розгляду по суті, ксерокопій актів надання послуг від 16.09.2021 №№ 17, 18, 22, 23, 26, 27, 48, 49, 50. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 скасувати, ухвалити нове рішення яким в задоволенні позову відмовити за безпідставності і недоведеності позовних вимог.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" у справі №910/19041/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шевчук С.Р., Сітайло Л.Г.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду (через електронний суд).
Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/19041/23, суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, ураховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/19041/23 скаржник повинен був сплати судовий збір у розмірі 42 617,82 грн, з урахуванням резолютивної частини апеляційної скарги та часткового задоволення позову.
Ураховуючи відсутність доказів про сплату судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/19041/23 підлягає залишенню без руху.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/19041/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Андрієнко