Ухвала від 10.05.2024 по справі 927/1644/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" травня 2024 р. Справа№ 927/1644/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» - Григор'єва Олександра Михайловича

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2024 (повний текст рішення складено і підписано 11.03.2024)

у справі №927/1644/23 (суддя В.В. Моцьор)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО»

до Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)

про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває справа №927/1644/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2024, яка призначена до розгляду 29.05.2024.

10.05.2024 від представника Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» - Григор'єва Олександра Михайловича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частини 3 статті 197 Господарського процесуального - кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» - Григор'єва Олександра Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» - Григор'єва Олександра Михайловича у судовому засіданні 29.05.2024 року о 11:40 у справі № 927/1644/23 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та ка-меру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім

Попередній документ
118980024
Наступний документ
118980026
Інформація про рішення:
№ рішення: 118980025
№ справи: 927/1644/23
Дата рішення: 10.05.2024
Дата публікації: 14.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.03.2024)
Дата надходження: 06.12.2023
Предмет позову: про визнання недійсним правочину та зобов"язання вчинити дії
Розклад засідань:
05.01.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
30.01.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
22.02.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
29.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
СУЛІМ В В
3-я особа:
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
АТ "Чернігівобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
позивач (заявник):
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
представник заявника:
Андрійчук Світлана Яківна
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунал:
Пруська Тетяна Анатоліївна