79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"13" травня 2024 р. м. Львів Справа № 905/1593/23
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Зварич О.В., Панова І.Б.),
за спільною апеляційною скаргою ТОВ «Азалія Нова» і Павлюченко О.А., б/н від 10.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1373/24, 01-05/1376/24 від 10.05.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2024 року (суддя Король М.Р., повний текст рішення складено 22.04.2024, м. Львів)
у справі №905/1593/23
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія Нова», м. Львів
відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Маріуполь
про стягнення 467 048,77 грн.,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2024 року у справі №905/1593/23 позовні вимоги задоволено повністю.
10 травня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Азалія Нова» і Павлюченко О.А., б/н від 10.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1373/24, 01-05/1376/24 від 10.05.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2024 року у справі №905/1593/23.
Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції через систему електронний суд 10.05.2024.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 склад колегії по розгляду справи №905/1593/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Зварич О.В., Панова І.Ю.
Відповідачі - ТОВ «Азалія Нова» та Павлюченко О.А. в апеляційній скарзі просять: звільнити їх від сплати судового збору до завершення розгляду справи апеляційним судом; відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою; під час апеляційного провадження дослідити нові докази , подані ТОВ «Азалія Нова» та ОСОБА_1 зазначені у додатках до цієї апеляційної скарги; рішення Господарськогог суду Львівської області від 16 квітня 2024 року у справі №905/1593/23 скасувати; позов АТ «Укргазбанк» до ТОВ «Азалія Нова» про стягнення боргу за договором №1025/2021/СРД-МСБ від 03.06.2021 залишити без задоволення, з підстав наведених в такій.
До апеляційної скарги долучено копії документів, а саме: ордери на представлення інтересів відповідачів; акт приймання-передачі від 02.02.2021 (на російській мові); лист щодо прибутковості українських банків; договір оренди нежитлового приміщення (на російській мові); договір про поділ нерухомого майна від 19.02.2016; інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; лист ГУНПУ в Запорізькій області; довідка від 01.04.2022 №6120-5000635485 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; заяву про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) для суб'єктів господарювання/фізичних осіб за договірними зобов'язаннями за вих. №1 від 10.05.2024 пенсійне посвідчення №2258811067 та докази надіслання апеляційної скарги з додатками позивачу (квитанція №1026521)
Представник скаржників в апеляційній скарзі вказує на те, що ТОВ «Азалія Нова» не веде господарську діяльність, а поручитель Павлюченко О.А. є жінкою похилого віку, пенсіонер, інвалід ІІІ групи , має статус ВПО, а тому не має можливості сплатити судовий збір.
Апеляційну скаргу ТОВ «Азалія Нова» і Павлюченко О.А., б/н від 10.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1373/24, 01-05/1376/24 від 10.05.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2024 року у справі №905/1593/23 необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. В апеляційній скарзі просить звільнити їх від сплати судового збору з покликанням на те, що ТОВ «Азалія Нова» не веде господарську діяльність, а поручитель Павлюченко О.А. є жінкою похилого віку, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, має статус ВПО, а тому не має можливості сплатити судовий збір.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В суді першої інстанції сума судового збору становила 7005,74 грн., який розподілено між відповідачами , тобто по 3502,87 грн. з кожного.
Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 у справі №905/1593/23 щодо ТОВ «Азалія Нова» розмір судового збору становить 5254,31 грн. (3502,87 грн. *150% = 5254,31 грн.).
За подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2024 у справі №905/1593/23 щодо ОСОБА_1 розмір судового збору становить 5254,31 грн. (3502,87 грн. *150% = 5254,31 грн.).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України” https://court.gov.ua/.
Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено осіб та випадки, які звільняютьвід сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, однак, скаржники не належить до кола таких осіб.
Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Відмовити скаржникам в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
2. Залишити апеляційну скаргу ТОВ «Азалія Нова» і ОСОБА_1 , б/н від 10.05.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/1373/24, 01-05/1376/24 від 10.05.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 квітня 2024 року у справі №905/1593/23 - без руху.
3. Скаржникам - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:
- ТОВ «Азалія Нова» подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 5254,31 грн.;
- ОСОБА_1 подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 5254,31 грн.;
- переклад документів на державну мову, які долучено до апеляційної скарги на російській мові.
4. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Малех І.Б.