Ухвала від 13.05.2024 по справі 907/882/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. Справа № 907/882/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

судді ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши заяву представника Департаменту міської

інфраструктури Ужгородської міської ради-Данканич Андрія Еміліяновича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Грицик Лариси Олексіївни б/н від 23.03.2023 (вх. №01-05/950/23 від 28.03.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області

від 03.03.2023 (повне рішення- 06.03.2023, суддя

Пригуза П.Д.)

у справі № 907/882/22

за позовом Департаменту міської інфраструктури

Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця Грицик Лариси Олексіївни

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19.04.2024 призначив справу №907/882/22 до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2024 о 10 год. 45 хв.

08.05.2024 через систему «Електронний суд» представником Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради- Данканичем А.Е. була сформована заява (вх.№01-04/3108/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради - Данканич Андрія Еміліяновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №907/882/22, призначене на 16.05.2024 о 10 год 45 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

Попередній документ
118979912
Наступний документ
118979914
Інформація про рішення:
№ рішення: 118979913
№ справи: 907/882/22
Дата рішення: 13.05.2024
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.10.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 29.05.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором оренди землі
Розклад засідань:
22.12.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
07.02.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
02.03.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
15.05.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
13.07.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
18.07.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
29.08.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
26.09.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
16.05.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2025 15:00 Господарський суд Закарпатської області
04.12.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
09.12.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
18.12.2025 11:15 Західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
10.02.2026 10:00 Господарський суд Закарпатської області
26.02.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
02.04.2026 10:00 Господарський суд Закарпатської області
28.04.2026 10:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИГАРА Л І
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д (ДО 26 02 2024 (НЕМАЄ ПОВНОВАЖЕНЬ))
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович
департамент міської інфраструктури ужгородської міської ради, по:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
за участю:
Адвокатське бюро "Алли Лесько"
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
заявник:
Адвокатське бюро "Алли Лесько"
Фізична особа-підприємець Грицик Лариса Олексіївна
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське бюро "Алли Лесько"
заявник касаційної інстанції:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське бюро "Алли Лесько"
позивач (заявник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
представник:
Адвокатське бюро "Алли Лесько"
м.Київ, Лесько Алла Олексіївна
м.Київ, Лесько Алла Олексіївна
представник заявника:
м.Ужгород, Лесько Алла Олексіївна
представник позивача:
Данканич Андрій Еміліянович
представник скаржника:
Адвокат Лесько Алла Олексіївна
стягувач:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ДАШУТІН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА