Ухвала від 16.11.2007 по справі 19/7-3473/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2007 р.

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову

За позовом: Відділу культури і туризму Братської райдержадміністрації, 55400, Миколаївська область, смт.Братське, вул.Леніна, 131, каб. 308

До відповідача: Єланецької міжрайонної державної податкової інспекції (Братське відділення), 55400, Миколаївська область, смт.Братське, вул.Леніна, 117

Про: визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 09.08.2007р. № 0000202300/0.

ВСТАНОВИВ :

Відділ культури і туризму Братської райдержадміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 09.08.2007р. № 0000202300/0 Єланецької міжрайонної державної податкової інспекції (Братське відділення).

15.10.2007р. господарським судом Миколаївської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху оскільки, позов поданий з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем на підтвердження обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги не зазначені та не надані докази а саме, позивачем не зазначені обставини в обґрунтування позовних вимог щодо визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 09.08.2007р. № 0000202300/0 та незазначені докази на підтвердження обставин, та встановлено строк до 06.11.2007р. для виправлення недоліків.

Станом на 16.11.2007р. недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.10.2007р. позивачем не виправлені.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві оскільки позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 15.10.2007р., в термін встановлений господарським судом Миколаївської області, а саме: позивачем не зазначені обставини в обґрунтування позовних вимог щодо визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 09.08.2007р. № 0000202300/0 та незазначені докази в обгрунтування.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук

Попередній документ
1189741
Наступний документ
1189743
Інформація про рішення:
№ рішення: 1189742
№ справи: 19/7-3473/1
Дата рішення: 16.11.2007
Дата публікації: 12.12.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Держ.податковою адміністрацією або її територіальним органом; Інший акт, що видано Держ.податковою адміністрацією або її територіальним органом