28 листопада 2007 р.
№ 45/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Кравчука Г.А.,
суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Державного підприємства “Придніпровська залізниця»
на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2007 р.
у справі
№ 45/12
господарського суду
м. Києва
за позовом
Державного підприємства “Придніпровська залізниця»
до
Державного комітету України з державного матеріального резерву
про
стягнення 122 900,00 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача:
Романов Д.М., дов. № 125 від 01.01.2007 р.;
Грущенко О.О., дов. № 182 від 01.01.2007 р.;
відповідача:
Свірська Н.П., дов. № 2/6669 від 05.12.2006 р.;
Рішенням господарського суду м. Києва від 08.08.2007 р., підписаним 13.08.2007 р., позовні вимоги Державного підприємства “Придніпровська залізниця» (далі -Залізниця) задоволено частково.
28.08.2007 р. Залізниця через господарський суд м. Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 08.08.2007 р., у якій просила, зокрема, відновити пропущений процесуальний строк, встановлений для подання апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2007 р. (колегія суддів: Смірнова Л.Г., Алданова С.О., Коротун О.М.) Залізниці відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду м. Києва від 08.08.2007 р. Ухвала мотивована тим, що у клопотанні Залізниці не наведено жодної обґрунтованої підстави, яка б унеможливлювала вчасне оскарження рішення господарського суду м. Києва від 08.08.2007 р.
Залізниця звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2007 р., задовольнити її клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду м. Києва від 08.08.2007 р. та передати матеріали справи до Київського апеляційного господарського суду для розгляду її апеляційної скарги на зазначене рішення по суті. Вимоги, викладені у касаційній скарзі, Залізниця обґрунтовує тим, що апеляційний господарський суд порушив ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53 та 93 Господарського процесуального кодексу України.
Державний комітет України з державного матеріального резерву не скористався правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на касаційну скаргу Залізниці до Вищого господарського суду України не надіслав, що не перешкоджає касаційному перегляду судового акту, який оскаржується.
За розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 28.11.2007 р. розгляд касаційної скарги здійснюється Вищим господарським судом України у складі колегії суддів Кравчука Г.А. -головуючого, суддів Мачульського Г.М. та Шаргала В.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом другої інстанції норм процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Залізниці підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
З матеріалів справи вбачається, що:
- у судовому засіданні 08.08.2007 р., на якому були присутні представники Залізниці, оголошувались лише вступна та резолютивна частини рішення господарського суду м. Києва від 08.08.2007 р.;
- рішення господарського суду м. Києва від 08.08.2007 р. було підписано 13.08.2007 р.;
- копії рішення господарського суду м. Києва від 08.08.2007 р. направлено сторонам по справі -17.08.2007 р.;
- копію рішення господарського суду м. Києва від 08.08.2007 р. Залізниця одержала 21.08.2007 р.;
- апеляційна скарга на рішення господарського суду м. Києва від 08.08.2007 р. була подана Залізницею 28.08.2007 р.
Частина перша ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що Залізниця мала підготувати та подати апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 08.08.2007 р. включно до 23.08.2007 р., тобто протягом двох днів з моменту одержання копії вказаного рішення.
Між тим, процедура подання апеляційної скарги складається з окремих дій, зокрема, дій щодо підготовки тексту апеляційної скарги, дій щодо надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, дій щодо сплати державного мита та інших дій, вчинення яких об'єктивно потребує певного часу.
Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, Залізниця з об'єктивних причин пропустила десятиденний строк, встановлений для подання апеляційної скарги.
Частина перша ст. 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За таких обставин господарський суд апеляційної інстанції безпідставно та з порушенням ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відмовив Залізниці у відновленні пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
У зв'язку з наведеним ухвала Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2007 р. підлягає скасуванню як така, що прийнята внаслідок порушення норм процесуального права, а справа - передачі на розгляд до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Залізниці на рішення господарського суду м. Києва від 08.08.2007 р.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 та 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Державного підприємства “Придніпровська залізниця» задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2007 р. у справі № 45/12 господарського суду м. Києва скасувати.
Справу передати до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства “Придніпровська залізниця» на рішення господарського суду м. Києва від 08.08.2007 р. у справі № 45/12 до розгляду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало