ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
справа № 31/498
22.11.07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхор», м. Київ
До Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київреклама»,
м. Київ
Про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивача Єременко Л.О. -пред. по довір.
Від відповідача Убері Т.П.-пред. по довір
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії, а саме, повернути зайво перераховані грошові кошти по Договору № 56/ПР від 01.01.2005р. та Договору № 56/ТК від 01.01.2005р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2007р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.11.2007р.
09.11.2007р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України.
В судовому засіданні 22.11.2007р. представник позивача підтримав заяву від 09.11.2007р. та просив суд залишити позов без розгляду посилаючись на те, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 33/275 між тими ж сторонами та з таким же предметом спору, що і дана справа.
Сторонам відомі процесуальні наслідки залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до п. 9 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 »Про державне мито» останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК України. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК України державне мито поверненню не підлягає.
За таких обставин та враховуючи, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 33/275 між тими ж сторонами та з таким же предметом спору, що і дана справа, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Н. І. Качан