Справа № 404/3886/24
Номер провадження 3/404/1419/24
06 травня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 06.04.2024 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстраційну відмітку, чим порушив постанову Кіровського суду, а саме прибувати в період нагляду кожної першої та третьої суботи з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00хв до адміністративної будівлі №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Габдрахманова, 1а у м.Кропивницькому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, вчинивши правопорушення повторно протягом року.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20.04.2024 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстраційну відмітку, чим порушив постанову Кіровського суду, а саме прибувати в період нагляду кожної першої та третьої суботи з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00хв до адміністративної будівлі №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Габдрахманова, 1а у м.Кропивницькому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, вчинивши правопорушення повторно протягом року.
У судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.
Крім того, під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення, вказано його місце проживання, а також повідомлено його про місце розгляду справи. Також,на офіційному сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи.
На переконання суду неявка у судові засідання ОСОБА_1 направлена на затягування розгляду справи, тому суд, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП.
На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень суду надано протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , копія реєстраційного листка, копія вимоги, копія паспорта ОСОБА_1 , підписка особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, подання про встановлення адміністративного нагляду, постанова про встановлення адміністративного нагляду, копія постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 січня 2023 року, рапорт, довідка АРМОР.
Дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.
Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: нереєстрація в органі Національної поліції, повторно протягом року.
На переконання суду саме описання правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом його вчинення без наявності будь-яких доказів його вчинення.
З доказів на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, пов'язаних із не з'явленням на чергову реєстрацію до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, долучено копію постанови про встановлення адміністративного нагляду від 13 січня 2023 року з відміткою про ознайомлення, згідно з якою ОСОБА_1 зобов'язується з'являтися на реєстраційну відмітку до органів Національної поліції за адресою: вул.Бутусова, 22, м.Кропивницький, 4 рази на місяць. При цьому в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не з'явився до будівлі №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по вул.Габдрахманова, 1а у м.Кропивницькому.
Долучена до протоколу копія постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 січня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на рік, строк дії закінчився.
Відтак, докази, долучені до справи, не містять жодних відомостей щодо порушення ОСОБА_1 встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, а отже і про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КупАП.
Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З огляду на викладене суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суд,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Суддя І.Л. Антипова