Справа №390/752/24
Провадження №2/390/266/24
"13" травня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченко Алли Дмитрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченко Алли Дмитрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування, проте позовна заява була подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а тому ухвалою від 04.04.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Поштове відправлення з копією ухвали про залишення позову без руху, що направлялось ОСОБА_1 за місцем проживання, вказаним у позовній заяві, повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі суду, у встановлений строк і до даного часу.
Відповідно ст.185 ч.ч.3, 7 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, враховуючи викладене, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Лебедченко Алли Дмитрівни (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1), про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул