Справа № 352/917/24
Провадження № 1-кп/352/164/24
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
13 травня 2024 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023090000000013 від 12.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.01.2024 до обвинуваченого в рамках цього кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжений ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2024.
Прокурор подав до суду клопотання про продовження обвинуваченому, якому висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, для запобігання таким ризикам, як переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення (п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України), запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час на строк два місяці, з покладенням на нього відповідних обов'язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказане клопотання прокурор підтримав у судовому засіданні і просив його задоволити.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні поклалися на розгляд суду щодо вирішення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд ураховує, що ОСОБА_3 у рамках цього кримінального провадження обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; що прокурором доведено існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений раніше судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеногосуд уважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 13 липня 2024 р., заборонивши йому залишати житло у період з 22 год до 06 год наступної доби, з покладенням на нього обов'язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України..
На підставі наведеного, керуючись ст. 181, 331 КПК України, суд
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 22 год до 06 год наступної доби залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на строк два місяці, тобто до 13 липня 2024 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов'язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з усіма свідками в кримінальному провадженні.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання ним вищевказаних обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6