П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/17572/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Крусяна А.В.,
суддів - Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,
розглянувши можливість призначення до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промармкомплект" у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промармкомплект" до Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024р. апеляційну скаргу Державної податкової служби України задовольнено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2023р. змінено, викладено 2-7 абзаци його резолютивної частини у наступній редакції: зобов'язано Державну податкову службу України прийняти до реєстрації в Єдиному реєстру податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» від 09.02.2022р. №4 та від 22.02.2022р. №№5, 6, 7, 8, 9.; в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2023р. залишено без змін.
04.05.2024р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Постанова П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024р. у даній справі ухвалена в порядку письмового провадження, внаслідок чого подана заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 252, 311, КАС України, суд, -
Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Промармкомплект» про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв