Справа № 664/3615/18
н/п 2/766/5018/24
про залишення позовної заяви без розгляду
08 березня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Булах Є.М.,
справа №664/3615/18; провадження №2/766/5018/24
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу
за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» поданого представником за довіреністю Кіріченко Віталієм Михайловичем (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
27 листопада 2018 року представник позивача звернувся до Цюрупинського районного суду Херсонської області з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.04.2012 року у розмірі 14 729,19 грн. та судових витрат.
Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.01.2019 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) осіб, судове засідання призначено на 11.03.2019 року.
Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.03.2019 року цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 року, цивільна справа передана 21.05.2019 року в провадження судді Прохоренко В.В.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Одночасно, учасникам справи було направлено ухвалу суду про прийняття справи до провадження.
На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2024 року та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 року, цивільна справа передана 05.02.2024 року на розгляд судді Булах Є.М.
07.03.2024 року відповідно до Журналу вхідної кореспонденції канцелярією суду Головуючому у справі судді Булах Є.М. для приєднання до матеріалів справи передано заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Трегуб М.К. про залишення позовної заяви без розгляду, яка надійшла на адресу Херсонського міського суду 25.10.2023 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи обставини наявності в матеріалах справи заяви від представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе поставити на вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З урахуванням встановленого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не позбавляє його права звернутись до суду повторно.
Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 19, 257, 258, 260, 274-279, 353-354 ЦПК України, суддя, -
Позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» поданого представником за довіреністю Кіріченко Віталієм Михайловичем (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ст. 355 ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 08.03.2024 року.
Суддя Є.М. Булах