10 травня 2024 року
м. Київ
справа № 990SCCV/40/24
провадження № 61-113вп24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубчак Леся Сергіївна, про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду
від 07 травня 2024 року про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03 травня 2024 року через підсистему Електронний Суд представник ОСОБА_1 - адвокат Дубчак Л. С. звернулась до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2024 року клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубчак Л. С., про визначення підсудності задоволено, підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначено Балаклійському районному суду Харківської області.
09 травня 2024 року через підсистему Електронний Суд представник ОСОБА_1 - адвокат Дубчак Л. С. подала клопотання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07 травня 2024 року, з посиланням на те, що суд помилково вказав по батькові позивачки як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Перевіривши доводи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Л. С., суд встановив, що дійсно під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 07 травня 2024 року допущено описку при зазначенні
по батькові позивачки « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубчак Леся Сергіївна, про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 07 травня 2024 року та вважати правильним по батькові позивачки ОСОБА_1 : « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович