Ухвала від 09.05.2024 по справі 906/1091/23

УХВАЛА

09 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/1091/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

за участю секретаря судового засідання Москалика О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Юрчук М.І., Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.,

від 21.02.2024

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 21 860 998,05 грн.

за участю представників:

від позивача: Мартьянова Л.В.,

від відповідача: Приведьон В.М.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.04.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 906/1091/23 та призначив її до розгляду на 09 травня 2024 року о 10:45 год у приміщенні Касаційного господарського суду.

Ухвалою від 06.05.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1091/23 з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 09.05.2024 року з'явився представник позивача адвокат Мартьянова Л.В., представник відповідача адвокат Приведьон В.М. брав участь режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 906/1091/23.

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на те, що представник відповідача брав участь 09.05.2024 у судовому засіданні суду касаційної інстанції у режимі відеоконференції, та ними було заявлено про бажання і надалі брати участь у судовому засіданні касаційного господарського суду у справі № 906/1091/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання, що відбудеться 06.06.2024 о 10:00 год, у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 906/1091/23 оголосити перерву до 06 червня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань 2 (кабінет № 209).

2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 у справі № 906/1091/23, що відбудеться 06 червня 2024 року о 10:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй

Попередній документ
118960981
Наступний документ
118960983
Інформація про рішення:
№ рішення: 118960982
№ справи: 906/1091/23
Дата рішення: 09.05.2024
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2024)
Дата надходження: 02.01.2024
Предмет позову: стягнення 21860998,05 грн.
Розклад засідань:
11.09.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
09.10.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
03.11.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
06.11.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
10.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.12.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
08.12.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
21.02.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.05.2024 10:45 Касаційний господарський суд
06.06.2024 10:00 Касаційний господарський суд
19.07.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.07.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
заявник:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Коростенський РЕМ АТ “Житомиробленерго” у особі керівника Солтиса Андрія Васильовича
Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
позивач (заявник):
ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
представник:
Приведьон Віталій Миколайович
представник апелянта:
Ведіщева Антоніна Павлівна
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИМОШЕНКО О М