про відкриття провадження у справі
10 травня 2024 року м. Чернігів справа № 927/427/24
Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 55-77-4210вих24 від 03.05.2024
За позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,
вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі
позивача: Міністерства юстиції України,
код ЄДРПОУ 00015622, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,
код ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
Предмет спору: про стягнення 15 472,28 грн,
Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 15 472,28 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням зобов'язання за договором про закупівлю робіт за державні кошти № Г-486 від 30.11.2020, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 23.12.2020, по об'єкту: “Капітальний ремонт покрівлі навчального корпусу № 1 Академії Державної пенітенціарної служби, за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 34”.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Також у позовній заяві прокурор просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Пенітенціарну академію України (код ЄДРПОУ 08571788, вул. Гонча, 34, м. Чернігів, 14000).
Згідно зі ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд погоджується з наданим прокурором обґрунтуванням, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки вказаної третьої особи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити до участі у справі як третю особу Пенітенціарну академію України, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на їх права та обов'язки.
Крім того, прокурором у позовній заяві заявлено клопотання, у якому просить витребувати від Пенітенціарної академії України:
- фінансові документи, які підтверджують оплату Академією Державної пенітенціарної служби виконаних ФОП ОСОБА_1 робіт за договором про закупівлю робіт за державні кошти № Г-486 від 30.11.2020, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 23.12.2020, по об'єкту: “Капітальний ремонт покрівлі навчального корпусу № 1 Академії Державної пенітенціарної служби, за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча, 34”;
- витяг з реєстру змін розподілу показників зведених кошторисів на 2020 рік Міністерства юстиції України та довідку про зміну до кошторису на 2020 рік Академії Державної пенітенціарної служби по загальному фонду державного бюджету за бюджетною програмою 360020 “Виконання покарань установами і органами Державної кримінально-виконавчої служби України” за кодом економічної класифікації видатків 3132 “Капітальний ремонт інших об'єктів” на суму 1 498 000,00 грн.
В обґрунтування такого клопотання прокурор зазначає, що він звертався до Пенітенціарної академії України з листом №55-77-3714вих-24 від 24.04.2024 щодо надання зазначених документів, але останнім документи надані не були, а лише повідомлено про надання запитуваної інформації на підставі ухвали суду.
Прокурор вважає, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні таких документів.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Розглянувши подане прокурором клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст. 12, 81, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Пенітенціарну академію України (код ЄДРПОУ 08571788, вул. Гонча, 34, м. Чернігів, 14000).
3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.
Докази направлення іншим учасникам справи відзиву надати суду у встановлений судом п'ятнадцятиденний строк.
5. Встановити прокурору та позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.
Докази направлення іншим учасникам справи відповіді на відзив надати суду у встановлений судом п'ятиденний строк.
6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.
Докази направлення іншим учасникам справи заперечень надати суду у встановлений судом п'ятиденний строк.
7. Встановити третій особі:
- п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, письмових пояснень щодо позову з доданими до них документами;
- десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, письмових пояснень щодо відзиву з доданими до них документами;
Докази направлення іншим учасникам справи письмових пояснень надати суду у встановлений судом строк.
8. Витребувати від Пенітенціарної академії України:
- фінансові документи, які підтверджують оплату Академією Державної пенітенціарної служби виконаних ФОП ОСОБА_1 робіт за договором про закупівлю робіт за державні кошти № Г-486 від 30.11.2020, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 23.12.2020, по об'єкту: “Капітальний ремонт покрівлі навчального корпусу № 1 Академії Державної пенітенціарної служби, за адресою: м.Чернігів, вул. Гонча, 34”;
- витяг з реєстру змін розподілу показників зведених кошторисів на 2020 рік Міністерства юстиції України та довідку про зміну до кошторису на 2020 рік Академії Державної пенітенціарної служби по загальному фонду державного бюджету за бюджетною програмою 360020 “Виконання покарань установами і органами Державної кримінально-виконавчої служби України” за кодом економічної класифікації видатків 3132 “Капітальний ремонт інших об'єктів” на суму 1 498 000,00грн.
Витребувані даною ухвалою докази подати суду та іншим учасникам справи в порядку ст. 80, 172 ГПК України протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
9. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст. 6, ч. 7 ст. 42 та ч. 5, 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.
Суддя В. В. Шморгун