Ухвала від 10.05.2024 по справі 926/4693/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/4693/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Володимир Байталюк, розглянувши заяву представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»

про стягнення грошових коштів в сумі 6083234,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ. пр. Любомира Гузара, 44, код ЄДРПОУ 42795490) звернулося з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, буд. 9А, код ЄДРПОУ 03336166) у змісті якого просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у загальній сумі 6083234,28 грн, з яких: 4461167,72 грн - основна заборгованість, 123701,42 грн - три відсотки річних, 1100098,09 грн - пеня, 398267,05 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору транспортування природного газу № 2002000121 від 04.02.2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 06.05.2024 призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.05.2024 о 10 годині.

09.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від представниці позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (частина одинадцята статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 45 цього Порядку Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує:

1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);

2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46-56 цього Порядку зазначено наступне.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу судового засідання в електронній формі та відеозапис судового засідання. До матеріалів справи в паперовій формі за необхідності приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання з посиланням на технічний запис судового засідання.

Після закінчення засідання секретар судового засідання підписує кваліфікованим електронним підписом протокол (журнал) у визначені процесуальним законодавством строки, після чого засобами ЄСІТС обмежуються можливості внесення змін до протоколу (журналу). Письмові зауваження користувачів до протоколу (журналу) подаються через Електронний кабінет з урахуванням порядку та обмежень, які визначені законодавством.

Технічний запис судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС автоматично зберігається у централізованому файловому сховищі.

Підписаний протокол (журнал) судового засідання, який містить вебпосилання на технічний запис судового засідання в централізованому файловому сховищі, переноситься (передається, імпортується) до АСДС.

У випадку фіксування судового засідання засобами підсистеми відеоконференцзв'язку технічний запис судового засідання та технічний носій, на якому зберігається цей запис, приєднуються до матеріалів справи (зберігаються в матеріалах справи) у вигляді протоколу (журналу) судового засідання, в якому вказано посилання на цей запис у централізованому файловому сховищі.

У цьому випадку технічним носієм інформації є частина централізованого файлового сховища, на якому зберігається запис судового засідання та на яке є посилання в протоколі (журналі) судового засідання.

Зберігання резервних копій протоколу та відеозапису судового засідання забезпечується засобами ЄСІТС.

За заявою учасника справи та після сплати відповідного судового збору такий учасник може отримати копію технічного запису судового засідання на власний вибір шляхом:

1) отримання засобами підсистеми відеоконференцзв'язку доступу до технічного запису судового засідання в Електронному кабінеті користувача;

2) отримання запису на оптичному диску у виді файлу.

У разі сплати судового збору безпосередньо в Електронному кабінеті учаснику справи автоматично надається доступ для скачування технічного запису судового засідання в Електронному кабінеті. При цьому до АСДС автоматично надсилаються відповідне повідомлення про видачу копії технічного запису судового засідання та квитанція про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява представниці позивача від 09.05.2024 про участь у судовому засіданні призначеному на 16.05.2024 о 10 годині в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана належним чином та підлягає задоволенню.

Поряд з цим, слід роз'яснити представниці позивача Кисіль Тетяні Василівні що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту, тощо), а під час судового засідання пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.05.2024 о 10 годині в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 16.05.2024 о 10 годині в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду за участю представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» Кисіль Тетяни Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Попередній документ
118960918
Наступний документ
118960920
Інформація про рішення:
№ рішення: 118960919
№ справи: 926/4693/23
Дата рішення: 10.05.2024
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.07.2024)
Дата надходження: 27.10.2023
Предмет позову: про стягнення грошових коштів в сумі 6083234,28 грн
Розклад засідань:
22.11.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
05.12.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
10.01.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
31.01.2024 10:30 Господарський суд Чернівецької області
02.02.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
06.03.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
10.04.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
16.05.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
23.05.2024 12:45 Господарський суд Чернівецької області
17.06.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
01.07.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
09.07.2024 09:00 Господарський суд Чернівецької області
05.09.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
13.11.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЗУЄВ В А
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"
Акціонерне товариство" Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"
м.Черінвці
м.Черінвці, ПАТ "Чернівцігаз"
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ТзОВ "Оператор ГТС України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
пат "чернівцігаз", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ, ТзОВ "Оператор ГТС України"
позивач (заявник):
м.Київ
м.Київ, ТзОВ "Оператор ГТС України"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник відповідача:
Миронов Сергій Іванович
представник заявника:
Кисіль Тетяна Василівна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "оператор гтс україни", відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"