08 травня 2024 року Справа № 915/1322/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О. В.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЕДРПОУ 43577608, 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203 - 2А, оф. 602) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником
за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЕДРПОУ 14305909, 01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9; e-mail: legal.collection@raiffeisen.ua)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шатайло Анатолія Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про: стягнення 19 726,49 грн,
06.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою № б/н (вх. № 5351/24), сформованою в підсистемі «Електронний суд», про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником щодо виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2021 у справі № 915/1322/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця Шатайло А. В. на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» суми коштів у розмірі 19 726,49 грн, з яких 16 000,00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 3726,49 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом, а також 2270,00 грн судового збору, стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЕДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЕДРПОУ 36799749, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б);
В обґрунтування поданої заяви товариство зазначає, що 08.05.2023 ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, за яким у заявника виникло право вимоги щодо кредитного договору № 011/31054/572651.
У відповідності до приписів ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Таким чином, господарський суд призначає судове засідання для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Судове засідання у справі № 915/1322/21 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» від 06.05.2024 (вх. № 5351/24) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником призначити на 13 травня 2024 року о 14:30 год.
2. Провести розгляд заяви поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.
3. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті). Подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку.
4. Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
5. Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами») адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз'яснює сторонам щодо необхідності здійснити реєстрацію електронних кабінетів в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/ ).
6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
7. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткаченко