09.05.2024 р. Справа № 910/2322/24
За позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Шевченка, 89) в інтересах Держави,-
Позивач: Моршинська міська рада (82482, Львівська область, Стрийський район, м.Моршин, вул.Івана Франка, 15; ідент.код: 04372448),
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело єднання» (01010, м.Київ, вул.Івана Мазепи, 28; ідент.код: 34577473), -
про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 1043261,55грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Представники:
Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - Службове посвідчення №068731 від 01.03.2023;
Позивача: не прибув;
Відповідача: Ісаєнко О.В. - Ордер АІ №1599573 від 26.04.2024.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Першим заступником керівника Стрийської окружної прокуратури подано Позовну заяву в інтересах Держави з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело єднання» (Відповідач) на користь Моршинської міської ради (Позивач) безпідставно збережених грошових коштів у сумі 1043261,55грн, - за фактичне користування земельною ділянкою при відсутності правових підстав.
Господарський суд міста Києва, Ухвалою від 07.03.2024, передав матеріали справи, за належною (виключною) підсудністю, до Господарського суду Львівської області.
Позивачем заявлено Клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.
Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги, у якому викладено також Клопотання про продовження строку на подання Відзиву.
Зазначене Клопотання обґрунтовано неотриманням Відповідачем поштової кореспонденції, у тому числі - Ухвали Суду від 02.04.2024, за зареєстрованим місцем знаходження Товариства, у якому на даний час не здійснюється господарська діяльність.
Враховуючи факт повернення Товариством «Укрпошта» Ухвали Суду від 02.04.2024 (надісланої Відповідачу за зареєстрованим місцем знаходження), - у зв'язку із закінченням строку зберігання, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для продовження Відповідачу строку на подання Відзиву.
Відповідачем заявлено також Клопотання про зупинення провадження у справі до часу вирішення господарського спору в справі №914/1962/19.
Позивачем подано Заперечення стосовно вказаного Клопотання Відповідача.
Представник Прокуратури зазначив про ненадходження, на даний час, Відзиву та Клопотання Відповідача (про зупинення провадження) та заявив (усно) Клопотання про відкладення підготовчого засідання та відкладення розгляду по суті Клопотання про зупинення провадження у справі, яке підлягає задоволенню.
Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 119, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Задоволити Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву та, відповідно, - продовжити такий строк до часу фактичного подання Відзиву.
2.Відкласти розгляд Клопотання Відповідача.
3.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 26.06.2024 (у межах розумного строку).
4.Відкласти підготовче судове засідання.
5.Призначити підготовче судове засідання на 26.06.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
6.Зобов'язати Учасників справи:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов'язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);
-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
7.Попередити Учасників справи про:
-обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов'язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);
-обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
8.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.