08.05.2024 Cправа№ 914/3482/23
м.Львів
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмобіл», м. Вишневе Київська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендгруп», с.Теребежі Золочівського району Львівської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, м.Вишгород Київської області
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл», м.Луцьк,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники сторін: не викликались
На розгляді господарського суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмобіл», до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендгруп», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл», м.Луцьк, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Так, зокрема, ухвалою суду від 17.04.2024 відкладено розгляд справи на 08.05.2024.
Однак, при виготовленні тексту ухвали суду від 17.04.2024 у абзаці 11 описової частини даної ухвали допущено описку, а саме зазначено, що: «…подальше проведення засідання стало технічно можливим» замість «…подальше проведення засідання стало технічно неможливим» .
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку в абзаці 11 описової частини ухвали Господарського суду Львівської області від 17.04.2024 у справі №914/3482/18 та викласти цей абзац в такій редакції:
«Суд зазначає, що підготовче засідання 17.04.2024 у даній справі тривало з 13:27:20 по 13:28:53 за участю представника позивача, однак у зв'язку із технічними проблемами з підключенням зі сторони представника позивача (переривання відео та звуку), подальше проведення засідання стало технічно неможливим.» .
2. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кітаєва С.Б.