ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
09.05.2024Справа № 910/1701/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" м. Києва
до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1435583,12 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
у лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (зареєстровано за реквізитами № 10917017ПУ від 1 грудня 2018 р.), згідно з яким він протягом вересня-грудня 2023 року поставив відповідачу електричну енергію вартістю 1417959,84 грн.
Всупереч умов договору відповідач не оплатив поставлену йому електричну енергію, заборгувавши станом на 13 лютого 2024 р. 1417959,84 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 1417959,84 грн. боргу, 9321,36 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 8301,92 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.
У процесі розгляду справи позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 11 березня 2024 р., посилаючись на сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 95649 грн. після звернення в суд з указаним позовом, в іншій частині позов підтримав. Також заявив про повернення судового збору у зв'язку із надлишково сплаченим при подачі позовної заяви та зменшенням розміру позовних вимог.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, пояснив про сплату ним заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 95649 грн. Вказував, на неможливість виконання зобов'язання у передбачені договором строки внаслідок форс-мажорних обставин, які були спричинені введенням воєнного стану в Україні.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 95649 грн. боргу слід закрити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" є електропостачальником та отримало ліцензію з постачання електричної енергії споживачам відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 429 від 14 червня 2018 р.
Згідно з п. 8 постанови НКРЕКП "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" № 312 від 14 березня 2018 р. договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору), згідно з абз. 5 п. 13 Розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії", є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви-приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (зареєстровано за реквізитами № 10917017ПУ від 1 грудня 2018 р.) шляхом оплати рахунка отриманого від постачальника універсальної послуги.
Відповідно п. 2.1. договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Згідно п. 5.1 договору споживач розраховується із постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією.
Відповідно до абз. 1, 3 розділу 5 Комерційної пропозиції розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку.
У разі неотримання споживачем рахунку, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем.
Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.
Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поясненнями відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, наявними у матеріалах справи рахунками № 10917017/9/1 від 25 вересня 2023 р., 10917017/10/1 від 25 жовтня 2023 р., 10917017/11/1 від 25 листопада 2023 р.. 10917017/12/1 від 25 грудня 2023 р., платіжними інструкціями №№ 525 від 22 лютого 2024 р., 528 від 26 лютого 2024 р., 527 від 23 лютого 2024 р., стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом вересня-грудня 2023 року електричної енергії вартістю 1417959,84 грн., а також оплати відповідачем електричної енергії у розмірі 95649 грн. після звернення позивача в суд з цим позовом.
Оскільки заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 95649 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в частині вимог про стягнення 95649 грн. боргу відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.
Посилання відповідача на неможливість належного виконання зобов'язання у встановлений строк за спірним договором внаслідок форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), які були спричинені введенням 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, та у зв'язку із цим звільненням його від виконання своїх зобов'язань на час дії зазначених обставин, є необґрунтованими оскільки належними доказами не підтверджені.
Окрім того, часткове виконання зобов'язання відповідачем з оплати поставленої електричної енергії за договором у лютому 2024 році свідчить про можливість виконання відповідачем зобов'язання за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг після введення 24 лютого 2022 року воєнного стану та в умовах збройної агресії проти України.
Ризик є однією із ознак підприємницької діяльності. Принцип комерційного розрахунку та власного комерційного ризику є одним із принципів господарської діяльності. Тому, в даному випадку відсутні правові підстави перекладати комерційний ризик відповідача на позивача шляхом звільнення його від виконання частини прийнятих зобов'язань.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягають стягненню 1322310,84 грн. боргу (1417959,84 грн-95649 грн), 9321,36 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 8301,92 грн. три проценти річних з простроченої суми.
Як вбачається з платіжних інструкцій №№ 3250690 від 21 грудня 2023 р., 3197825 від 6 листопада 2023 р., 3232365 від 5 грудня 2023 р., 3263418 від 27 грудня 2023 р. позивачем за подачу даного позову сплачено судовий збір у загальному розмірі 17384,26 грн.
Заявою від 11 березня 2024 р. позивач зменшив розмір позовних вимог до 1339934,12 грн. які підлягають оплаті судовим збором у розмірі 16079,21 грн.
За таких обставин стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зайво сплачена частина судового збору у розмірі 1305,05 грн. підлягає поверненню платнику.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.
Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
провадження у справі № 910/1701/24 в частині вимог про стягнення 95649 грн. боргу закрити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" м. Києва в іншій частині задовольнити.
Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, код 31171267) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, код 41916045) 1322310,84 грн. боргу, 9321,36 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 8301,92 грн. три проценти річних з простроченої суми, 16079,21 грн. витрат по оплаті судового збору.
Судовий збір у розмірі 1305,05 грн., сплачений Закритим акціонерним товариством "Українська будівельна компанія" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, код 31171267) на підставі платіжної інструкції № 3232365 від 5 грудня 2023 р. повернути платнику.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар