ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.05.2024Справа № 910/24073/13
За позовомПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Альтон»
пророзірвання договору та стягнення 4 951 124,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.
В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/24073/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтон» про розірвання договору та стягнення 4 951 124,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Розгляд справи неодноразово відкладався з незалежних від суду обставин.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 зупинено провадження у справі №910/24073/13 до вирішення Шевченківським районним судом м. Києва справи №761/3793/14-к відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
З Єдиного державного реєстру судових рішень суду стало відомо про те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2020 у справі №761/3793/14-к кримінальні провадження за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012000000000463 від 20.12.2012, закрито, тобто обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі усунуті.
Суд відзначає, що з 15.12.2017 введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.
Керуючись ст. 12, 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі № 910/24073/13.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 05.06.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).
4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовні заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.
6. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.
7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий