ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
09.05.2024Справа № 910/11125/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01601 (адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22)
до Мікро Лабс Лімітед (Micro Labs Limited) 31 Рейс Курс Роад, м. Бенгалуру - 560 001, Карнатака, Індія
про стягнення 32 819,03 грн.
Представники сторін: не викликались.
Державне підприємство "Медичні закупівлі України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Компанії Мікро Лабс Лімітед (Micro Labs Limited), Індія про стягнення 32 819,03 грн., а саме 15 010,19 грн. пені та 17 808,84 грн. штрафу
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним між сторонами Договором про закупівлю № 09/372-11/2021 від 12.11.2021 року в частині своєчасної поставки продукції, у зв'язку з чим позивачем нараховані штрафні санкції (пеня та штраф) у вказаних сумах за порушення строків поставки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 10.08.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11125/23, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, за відсутності клопотань про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, без повідомлення (виклику) учасників справи та зобов'язано позивача у строк до 22.08.2023 року включно надати суду належним чином нотаріально засвідчені копії перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2023, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 10.08.2023, позовної заяви № 03/4043-07/2023 від 10.07.2023 та доданих до неї документів у 3 (трьох) примірниках для направлення відповідачеві в порядку, встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), а також зобов'язано позивача в строк до 22.08.2022 включно направити на електронну пошту відповідача Мікро Лабс Лімітед (Micro Labs Limited), Індія - info@microlabs.in примірник позовної заяви з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження у справі та їх переклади на англійську мову, надавши суду відповідні докази.
Через канцелярію суду 18.08.2023 від уповноваженого представника позивача надійшло клопотання вих. № 03/4789-08/2023 від 14.08.2023 про продовження процесуального строку для подання документів, встановленого в пункті 3 та 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 у справі № 910/11125/23.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 11.09.2023 задоволено клопотання Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про продовження процесуального строку, продовжено Державному підприємству "Медичні закупівлі України" строк для надання суду документів для направлення відповідачеві в порядку, встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) до 10.11.2023.
Через канцелярію суду 10.11.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання ухвали суду від 10.08.2023, а саме належним чином нотаріально засвідчених копій перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2023, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 10.08.2023, позовної заяви № 03/4043-07/2023 від 10.07.2023 та доданих до неї документів у 3 (трьох) примірниках для направлення відповідачеві в порядку, встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965).
Окрім цього, 12.12.2023 позивачем подано до канцелярії суду клопотання щодо стягнення з відповідача витрат на переклад та нотаріальне посвідчення процесуальних документів відповідно до якого заявник просить суд у разі ухвалення рішення по справі на користь позивача включити до судових витрат стягнення з відповідача пропорційно до суми задоволених позовних вимог суму витрат позивача за переклад та нотаріальне посвідчення процесуальних документів в розмірі 17 514,00 грн.
Поряд із тим, 19.03.2024 через канцелярію суду представником позивача подано заяву № 03/1184-03/2024 від 14.03.2024 про відмову від позову, в якій Державне підприємство "Медичні закупівлі України" повідомляє про здійснення відповідачем погашення боргу, який є предметом даного позову та додаткових витрат на загальну суму 53 017,03 грн., а також просить суд закрити провадження у справі, посилаючись на ст. 191 ГПК України та вирішити питання про повернення судового збору. Заява разом з доданими до неї документами, зокрема, платіжною інструкцією № 0.0.3523053534.1 від 12.03.2024 року на суму 53017,03 грн. судом долучена до матеріалів справи.
Розглянувши заяву позивача - Державного підприємства "Медичні закупівлі України" № 03/1184-03/2024 від 14.03.2024 про відмову від позову суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Як встановлено судом, в тексті поданої 19.03.2024 року заяви про відмову від позову позивач зазначає про здійснення відповідачем добровільного погашення боргу в повному обсязі, тобто сплати нарахованих за Договором про закупівлю № 09/372-11/2021 від 12.11.2021 року штрафних санкцій в сумі 32 819,03 грн. та понесених позивачем додаткових витрат на переклад документів і їх нотаріальне посвідчення в сумі 20 198,00 грн., всього на загальну суму 53 017,03 грн.
При цьому, згідно наданої позивачем платіжної інструкції № 0.0.3523053534.1 від 12.03.2024 року судом встановлено, що загальна сума здійснених відповідачем оплат, яка підтверджується документально, становить 53 017,03 грн., в той час як предметом даного позову у справі № 910/11125/23 є стягнення з Компанії Мікро Лабс Лімітед (Micro Labs Limited), Індія штрафних санкцій за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним між сторонами Договором про закупівлю № 09/372-11/2021 від 12.11.2021 в частині своєчасної поставки продукції на загальну суму 32 819,03 грн., яка складається з 15 010,19 грн. пені та 17 808,84 грн. штрафу. Розмір додатково понесених позивачем витрат, пов'язаних зі зверненням до суду в межах даної справи, становить 20 198,00 грн. та складається з 2 684,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 17 514,00 грн. витрат за переклад та нотаріальне посвідчення процесуальних документів.
Тобто, відповідачем фактично здійснено погашення як заявленої до стягнення в межах даного спору заборгованості, так і понесених позивачем в межах розгляду даної справи витрат зі сплати судового збору та перекладу та нотаріального посвідчення процесуальних документів.
Як визначено частиною 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Судом встановлено, що подана позивачем заява № 03/1184-03/2024 від 14.03.2024 про відмову від позову підписана представником позивача - Едем Адамановим, повноваження якого підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тобто заява від імені сторони підписана належною особою.
Відповідно до принципу змагальності, закріпленого в ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Наслідком відмови позивача від позову відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України є закриття провадження у справі.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, враховуючи вимоги ст. 191 ГПК України, а також беручи до уваги той факт, що заява про відмову від позову подана позивачем - Державним підприємством "Медичні закупівлі України" після відкриття провадження у справі, оскільки дана заява позивача не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, у зв'язку з чим закриває провадження у справі № 910/11125/23 на підставі п. 4 ч.1 ст.231 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Як встановлено судом та зазначено вище, відповідачем фактично здійснено оплату понесених позивачем під час розгляду даної справи витрат по сплаті судового збору та додаткових витрат на переклад документів та їх нотаріальне посвідчення, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача у відповідній частині.
Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Державного підприємства "Медичні закупівлі України" від позову у справі № 910/11125/23.
2. Закрити провадження у справі № 910/11125/23.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А. М. Селівон