Ухвала від 10.05.2024 по справі 904/1995/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.05.2024 Справа № 904/1995/24

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот", м.Дніпро

про стягнення 823 037,01 грн

УСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 06.05.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 823037,01 грн, з яких: основний борг: 517 326,51 грн, 3% річних: 21 655,59 грн, інфляційні втрати: 184 989,18 грн; пеня: 99065,73 грн та судовий збір в сумі 9911,45 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за Договором №020755 про постачання теплової енергії від 01.10.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, пп. 1, 2 ч.ч. 2, 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2024 року складає 3028,00 гривні.

Так, враховуючи позовну вимогу майнового характеру, судовий збір повинен був сплачений у розмірі 9876,45 грн (823 037,01 грн х 1,5% х 0,8 = 9876,45).

Як вбачається з платіжної інструкції №4927 від 29.04.2024 року Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3846,45 грн.

Отже, недоплата судового збору становить 30,00 грн.

До того ж, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, в порушення наведеного, Позивачем не надано обґрунтований розрахунок суми боргу за грудень 2021 - лютий 2022 року. Зокрема, з розрахунку суми позову вбачається, що за грудень 2021 року виставлено рахунок на суму 32454,46 грн, а сума порушення зобов'язання (тобто сума боргу) складає чомусь 56463,76 грн.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Керуючись п.3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 с. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнений розрахунок суми основного боргу за грудень 2021 - лютий 2022 року, з доказами його направлення на адресу Відповідача;

- надати докази доплати судового збору на суму 30,00 грн.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся

Попередній документ
118960090
Наступний документ
118960092
Інформація про рішення:
№ рішення: 118960091
№ справи: 904/1995/24
Дата рішення: 10.05.2024
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.07.2024)
Дата надходження: 06.05.2024
Предмет позову: стягнення 823 037,01 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріот"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАТРІОТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріот»
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
представник позивача:
Ляшенко Анна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І