вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
10.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1523/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Варніченко Максима Володимировича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про стягнення 15 274,13 грн
Без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Варніченко Максима Володимировича про стягнення 15 274,13 грн, з яких: 9298,11 грн - пеня, 899,34 грн - 3% річних, 5076,68 грн - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу № 101/ПГ-2013-К від 04.03.2021.
Суд ухвалою від 09.04.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
01.05.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.
Предметом даного позову є стягнення з Фізичної особи-підприємця Варніченко Максима Володимировича пені, 3% річних та інфляційних втрат за неналежне виконання ним своїх зобов'язань за договором постачання природного газу № 101/ПГ-2013-К від 04.03.2021.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають зокрема при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Господарський суд зазначає, що договір постачання природного газу № 101/ПГ-2013-К від 04.03.2021 укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та фізичною особою ОСОБА_1 .
Господарський суд наголошує, що надані позивачем акти приймання-передачі природного газу, а також запит до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» складались ним на споживача - фізичну особу ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, господарський суд не вбачає порушення саме Фізичною особою-підприємцем Варніченком Максимом Володимировичем прав та законних інтересів позивача за договором постачання природного газу № 101/ПГ-2013-К від 04.03.2021. Таким чином, відповідач у даному спорі виступає, як фізична особа, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що зазначений позов за своїм суб'єктним складом не відноситься до юрисдикції господарських судів.
Таким чином, даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. (ч.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
За вказаних обставин, Господарський суд Дніпропетровської області закриває провадження у справі, оскільки розгляд справи відноситься до юрисдикції загальних судів.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.
При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 0000005163 від 21.03.2024.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити провадження у справі № 904/1523/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Фізичної особи-підприємця Варніченко Максима Володимировича про стягнення 15 274,13 грн.
Ухвала набирає законної сили 10.05.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Мілєва